HARRY：語言暴力無分政治立場 應同聲譴責

何君堯日前發起反港獨集會。（文匯報）

這邊廂，教育大學出現冒犯教育局副局長蔡若蓮喪子海報而全城譴責。那邊廂，立法會議員何君堯星期日在添馬公園發起的「反港獨、反冷血、反偽學─革走戴耀廷吶喊大會」。台上集會人士竟有人稱要對港獨人士「殺無赦」。少數極端人士的民粹言論已近乎失控地步，社會必需叫停。可惜律政司司長袁國強只稱「殺無赦」的講法屬個別事件，對比政府高調譴責教大的海報言論，道德界線模糊，如何服眾？ 

星期日，作家屈穎妍在大會台上向著四千人(大會公佈人數)指自己只是想表達正義的聲音，網上卻每日都有素不相識的人詛咒她。屏山鄉事委員會主席曾樹和在同一個台上就用上暴力的字眼，稱「搞港獨者必須要殺！」何君堯於會後補充「睇吓殺咩啦，殺豬殺狗唔係咩一回事」、「呢啲人唔殺做咩呢？」。又指「如果搞『港獨』的人，是將整個國家的命運顛覆，令香港與祖國十三億人，要為他付出龐大代價，這些人不殺他做甚麼，是不是？」 

大律師指或已觸犯刑責

星期日晚，在各個社交網站已瘋傳這段說話，原本建制派站於道德高地一下子消失。二十幾名民主派議員聯署，譴責何君堯身為立法會議員及律師，在公開場合發表有關殺人的仇恨言論，超越言論自由及道德底線。 

資深大律師兼行會成員湯家驊認為，何君堯言論可能已觸犯了《公安條例》中的17條b及26條，其中17條b列明，若於公眾聚集中用侮辱或辱罵言辭激發民眾情緒、擾亂公眾秩序，即屬犯法，最高刑罰12個月，而26條則指若鼓吹暴力去殺人或傷害他人身體，最高刑罰2年。但他補充殺字可以有不同解讀，無論如何希望身為律師的何自重。 

而何君堯一日後的回應已截然不同，指「殺只不過是一個形容詞」，又指殺校都會用上殺字。幾年間義正嚴詞批評反對派的何議員仿如消失了。何君堯前年十月，與嶺大學生會長劉振琳討論何君堯自己獲嶺大任命為校董時。劉振琳批評何君堯「知法犯法」、「出賣人格」、「黑白不分」及「白癡」等。何即時提醒須注意「用詞」，稱劉振琳於大氣電波中批評他「無知」、「白癡」，可能觸犯法例，強調言論自由有界線。何以律人就必須嚴己，當批評「無知」、「白癡」都可能觸及言論自由界線，涉嫌煽動暴力，為何無需向公眾嚴正道歉，更要「捉字蝨」詭辯！ 

官員議員不能持雙重標準

律政司司長袁國強回應事件的講法更令人十分失望。被傳媒追問時，只說不評論個別事件，但就指是否違反刑事法是整體去看，不可以單憑一、兩個字作結論。 律政司考慮是否採取行動時，應該用法庭的原則。身兼行會成員的民建聯張國鈞亦指不在場不評論事件。 

今次是公然有人在集會上用上「殺」字，當建制派網民同聲批評港大學生示威時用上「隊冧佢」的字眼，嘲諷溫和民主派在教大海報事件上潛水、噤聲。如今官員、議員是否都欠缺一聲譴責的勇氣？對抗語言暴力無分政治立場，停止兩邊極端操控仇恨的民粹主義，更不能存在雙重標準。若年輕人發現社會所謂的「懂得包容、尊重別人」只是寬己嚴人，屈穎妍所說的社會正義，可以休矣。 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。