傅霾澈：補選方案確定，修改議事規則為當務之急
（大公報資料圖片）
立法會補選方案確定，將分開兩次進行，以這種模式，在直選議席方面，正常情況下建制派有可能一席也拿不到。當懸空的議席全部完成補位，較大可能出現的局面是，建制派重奪姚松炎在功能組別的席位，非建制派在地區直選組別的議席則恢復原狀至19席。但建制派本來就在功能組別中佔優，增加一席的實際意義不大，而地區直選組別則重新成為少數，也就是說，立法會的格局將基本和DQ案之前一致。
此前有不少意見認為，建制派應趁在地區直選組別佔多數之機，修改立法會議事規則解決「拉布」問題。但有建制派中人認為此舉「乘人之危」，對此表現並不積極。現在局面逐漸明朗，建制派想在地區直選組別的兩次補選中至少取得兩席，使總議席增至過半的18席或以上，難度極大，屆時再想修改議事規則，幾乎是不可能的事，立法會恐怕將重新陷入無休止的「拉布」之中，到時建制派必然悔之晚矣。
建制派希望進行「君子之爭」，但問題是政治從來都是詭詐的遊戲，心狠手辣者勝，心存仁義者敗。當年楚漢相爭，項羽在鴻門宴上猶豫不決，不肯承擔誅殺功臣的污名，錯失除掉劉邦的良機，促成後者成就霸業，而婦人之仁的項羽只能落得烏江自刎的下場。最近的例子有國共內戰，毛澤東在抗戰勝利後應蔣介石之邀赴重慶和談，不少人建議蔣趁機除掉毛，但蔣沒有聽從，結果將江山拱手讓出，終身被困小島。
政治鬥爭毋須君子風度
古語有云：「當斷不斷，反受其亂」，從以上例子可以看出這絕非虛言。政治鬥爭有如體育比賽，運動員都在等待對手犯錯，就算對手沒有犯錯也要不斷施加壓力迫使對手犯錯，然後趁機予以致命一擊，盡快鎖定勝局，而不是展現君子風度，等對手調整過來再進攻。非建制派這次多名議員被DQ純屬咎由自取，建制派完全沒有責任和義務等待他們恢復元氣，而是應該趁機進攻，當前首要之務就是修改議事規則。
《議事規則》第十七（二）條中的議員有權「點算出席人數」一項有明顯漏洞，已變成非建制派「拉布」拖垮立法會的工具，香港經濟發展停頓、民生大受衝擊，全港市民一起為此買單。政府和大部分市民一直希望修改議事規則，惟一直在分組點票過不了關。現在6名非建制議員被DQ，建制派首次在功能組別及地區直選組別同時佔優，但補選之後很可能將失去這種優勢，因此現在是修訂議事規則的最後機會。
社會對漫長爭拗已生厭
但如同項羽和蔣介石一樣，建制派似乎不願意承擔破壞大和解的污名。的確，社會對於無日無之的政治爭拗已經感到厭倦，普遍希望能夠實現大和解，令香港早日重回正軌。但按照非建制派的邏輯，大和解就是要以他們的意志為依歸，別人必須妥協退讓，否則就是破壞大和解，這完全就是強盜邏輯。眾所周知，政治是妥協的遊戲，雙方各作一些讓步，才有可能達成共識，永遠只是一方妥協不叫政治叫委曲求全。
這次分開兩次補選，可以算是對非建制派的一種妥協，釋出了相當的善意，那麼他們是否也應該相應釋出一些善意呢，比如不反對現時修訂議事規則。但最近幾年的形勢令筆者相信，即使全部滿足非建制派的要求，他們也不會投桃報李，建制派通過單方面釋出善意以求達至大和解無異於緣木求魚。因此，如過這次放非建制派一馬，最終也只會落得項羽和蔣介石一樣的下場。建制派該怎麼做，答案已經非常明顯。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
