戴慶成：從習近平報告看香港保皇黨的水平
習近平上周向中共十九大作的政治報告，連日來各界解讀如潮。其中，報告中明確指出中央對港澳有「全面管治權」，尤引起港人關注日後北京會否進一步收緊對港政策。但依我來看，習近平的十九大報告對本港一眾保皇黨或許會有更切身的啟發。
如我們所知，一個國家推行什麼政策，往往是隨著主政者的意識形態或政黨背景的不同而有所差異。以美國為例，民主黨是中間偏左，共和黨則是中間偏右。而不管我們認不認同中共，有一點必須要承認，即中共領導層多年來一直因應世界的變化而微調或深化其意識形態，如江澤民的「三個代表」及胡錦濤的「科學發展觀」，就是中共拓展所謂中國特色社會主義內涵的典型例子。
身為中共第五代接班人的習近平，在上星期長達3.5小時、68頁的十九大報告中，進一步提出了一個新說法——「新時代中國特色社會主義」，指出當前中國社會主要矛盾已經轉化為「人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾」，然後定下兩個發展目標的階段，致力在本世紀中葉打造成世界強國。該份報告既點出目前中國面臨的問題，亦提供了解決方案。
誠然，一個政治意識形態的提倡，與最終有無真正實施很可能是兩碼事，但大致而言，意識形態是一種確信的倫理，它解釋了社會該如何運作，並提供改進社會秩序的一些政治上、社會及經濟上的藍圖。從這個角度來看，習近平今年的報告在政治意識形態的構成部分是及格的。
但我以為，習近平報告最聰明的一點，是其「摸得著、看得見、能落地」，提出了一個多數中國人有生之年都可以觸及的目標，讓國人對他的治國思路及政策措施落實能有切切實實的感受。這一點我們從報告出來後內地社會熱烈討論可以體會得到。
港左派政黨無法覓得自身定位
香港的政黨林林總總，各有各自的政治理念和主張，如爭取民主公義的民主黨和公民黨，背後的意識形態是自由主義；同樣支持普選的工黨則傾向福利主義，強調照顧弱勢社群。但令人驚訝地是，環顧香港的左派政黨尤其是建制派龍頭民建聯，和中共相比，它竟然無法為自己找到一種確實可行的意識形態。
民建聯明顯不是自由主義的愛好者，亦不是共產主義的粉絲，畢竟香港多年來一直實施資本主義，共產主義在香港完全沒有市場。本來，最符合民建聯定位的政治意態應該是源自英國的保守主義。可在西方國家，保守主義最看重的是自由和傳統。但民建聯在維護港人自由權益上如「銅鑼灣書店」事件幾乎失聲，自然也不屬於保守主義陣營。
簡單而言，從過去二十多年來的往績來看，民建聯只能淪落為保皇黨。它長期欠奉獨立思考能力，在眾多敏感話題上的取態都是盲目服從北京，而不論其對錯。如此一來，也為該黨帶來了兩大難題。
第一，民建聯一直聲稱維護「一國兩制」，在「一國」主權下支持特區政府落實「兩制」。然而，民建聯一味「親北京」的行徑，令大部分港人都看不到其有為香港未來發展謀劃出清晰的藍圖的能力。
相比之下，我們縱使不認同本土派政黨的激進主張，有一點仍須同意，即它們非常著重獨立後的發展藍圖，向全港作出建構其理想社會的宣示。在現時本港問題弊端叢生之際，本土派重新訂立屬於香港未來的藍圖，這種理論脈絡的主張的確能夠吸引到一群對現實生活感到絶望的年輕人。
打民生牌難掩政治理念模糊
第二，民建聯深知欠缺鮮明的政治理念是其一大弱點，所以不斷強調該黨做「實事」，不「空談」。由此，民建聯過去二十年成功在重民生的區議會選舉勝出，湧現了一批為民幹實事的區議員。
然而一到高度政治化的立法會選舉，少談政治議題的民建聯，一遇到泛民糾纏大打「政治牌」，就不可避免地處於下風。因之故，民建聯多年來都一直無法在以意識形態掛帥的立法會選舉，大舉攻陷泛民政黨的議席。
03年50萬港人上街大遊行後，北京匆忙成立「港澳工作協調小組」檢討對港政策。小組組長、時任國家副主席曾慶紅在接見民建聯時以「內強素質、外樹形象」八個字「勉勵」該黨。十餘年過去，民建聯對外形象依舊負面不在話下，其黨內還存在大批周浩鼎之類的低質素黨員，委實令人不勝唏噓。但願今次習近平的報告，能給民建聯高層帶來一些反思！
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
