岑於：加州就應否開徵「機械人稅」開展公眾討論

自從人工智能進入公共議程開始，大家聽的最多的是：「哪些工作最有機會被AI取代？」的確，隨著AI發展越來越成熟，法律顧問、財務分析師等標榜專業的工種，都人人自危。鑑於AI「謀殺」了大量職位，三藩市市議員Jane Kim提出，社會應該開始就開徵「機械人稅」廣泛討論。 

Kim提出所謂「機械人稅」的概念，其實來自蓋茨。蓋茨認為，以往由勞工從事生產獲得工資，而政府透過向勞工徵收入息稅，用作提供各種公共服務。因此，當人力被機器取代了，政府就應該向代替人力從事勞動的機器徵收稅項，以維持公共服務。 

借鏡蓋茨的想法，Kim成立「未來就業基金」（Jobs of the Future Fund），作為連結不同持份者，討論如何應對AI技術下各種生產進一步機械化、電子化對就業環境的影響，及如何妥善應對。雖然現在的「未來就業基金」並不直接等於開徵「機械人稅」，但Kim認為，政府的確需要預備一筆資金來應對AI對社會的影響。那可以用作高技術的再培訓、免費專上教育等等。甚至乎，如果AI進一步普及真的導致大量失業，「基金」可以用作擴闊基本生活津貼的保障範圍。 

需及早準備應對AI影響 

提到開徵新稅項，商界當然有意見。美國經濟與政策研究中心（Centre for Economic and Policy Research）創辦人Dean Baker質疑，Kim是否只是誇大AI的社會的影響，虛張聲勢。畢竟，生產技術經過了上百年的演進，生產所需的勞動力現在已經比以前大幅減少，卻不見有大規模失業。不過也有人認同Kim的憂慮，指以往的科技發展都以減省人力的勞動生產為主，白領所受衝擊較少，而AI則直接衝擊白領及專業人士的生計，政府的確需要對此做好準備。 

Kim強調，她的最終目標不單純是開徵新稅，關鍵在於社會不得不面對一個事實：AI的影響不單可以翻天覆地，而且迫在眉睫，政府及社會各界需要就此開展討論，相應地改革公共財政，以應對AI帶來的挑戰。 

 

資料來源：Wired 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。