林奕寧：公屋資源，原來是資助吃喝玩樂
公司收到一封來自房署的信件，註明是負責人啟。摸不著頭腦，公司的辦工地點當然不是政府擁有，自己也住在私人物業，因何與房署有瓜葛呢？作為負責人，只好快快打開信件。
細閱那四五張紙，原來是關於一位剛離職員工的入息審查，大意是當事人報稱上前財政年度在我公司工作，房署於是來信查詢其收入。足足花了五分鐘才消化掉此事，理解始末後，心想：終於燒到埋身了。
故事的開端是：前員工S與家人住在公屋的七人單位。作為僱主，曾經跟S討論過其入息已超出公屋上限，她的回應是：公屋是可以世襲的，不用擔心。而這個七人單位，因為種種原因，現在只餘下二人居住，即S與媽媽，S說：審查要很長時間才到我們，沒這麼快。
我對公屋的事宜或政策不太熟悉，既然她這麼說，我也就沒有再理會。
S入職之初，我曾經計劃過積極培養她，希望她能幫我處理更高階的工作。後來，漸漸感到S志不在工作發展，我也沒有強求，畢竟我尊重一部份女人的志願是戀愛，事業是嫁人。時間放在哪裡是看得出來的：S愛看殺人放火強姦的所謂新聞，平時喜歡網購或吃喝玩樂，城中每有新餐廳她總是第一時間光顧，每周外出晚飯數天。
對S的期望消失後，我也只當她是一位普通「跟單妹妹仔」對待。每當她星期一返到公司，抱怨周末吃了一頓飯花了近千元，加上名貴葡萄酒，已經是逾千五元，我只是笑笑，也容忍了她將公司當物流基地，長期接收網購戰利品。作為擁有原罪的老闆，我不能與她討論金錢或支出的問題，因為她的工資是我給的。
有一天她告訴我，她家的公屋需要交很高的租金。我問：是否要交雙倍租金？
她回答說：不是，因為我們住的是大單位，租金很高。
這句話是轉捩點，讓我對她的印象大打折扣。公屋是給有需要人士提供安身之所，每個人都希望有一個（XX）的空間（請自行填上所想的），但非常對不起，公屋的用處只是滿足基本生活需要，資源更需要善用。公屋租金，不是資助住戶去吃千元飯局、網購一堆多餘衣物雜物、甚至放置紅酒櫃的。私樓250呎實用面積的單位，放不下一個紅酒櫃。
記得S入職之初，她說想買樓，天真的我送她一本地產天書。當我在填報房署的表格時，往事湧現，與S再無交集，這份表格更不容許虛報任何資料。匆匆填完表格，寄回房署，我便完成僱主的責任。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
