陳凱文：實事求是地探討香港問題
自回歸後，歷屆的立法會選舉結果，也會發現反對派得票多於建制派的現象。 （大公報資料圖片）
日前，時事評論員戴慶成先生撰寫了一篇名為《突破三大思維模式 換位思考中港問題》的文章，當中提到：「回歸20周年，兩地相互猜忌。這一邊廂，港人擔憂中央加強對香港的控制，離心力越來越大；另一邊廂，中央政府擔憂港獨思潮冒起，加緊介入香港內部事務」，並建議大家換位思考香港與內地問題，便能了解雙方想法的過程中，使很多問題能夠迎刃而解。
及後，香港資深傳媒人梁立人撰文反駁，認為戴慶成的立論值得商榷。梁立人在文中強調，戴先生口中的港人，並不能代表所有香港人。因為，絕大部分的香港人並不擔心中央對香港加強管制，相反，他們相信中央政府，甚至希望中央政府加強管制，以平息香港目前的政治亂象。
地區直選多數選民支持非建制
無可否認，「港人」是一個全稱量詞(universal proposition)，從語理分析的角度來看，戴慶成的說法似乎犯了以偏蓋全 (Sampling bias) 的謬誤。問題回來了，梁立人聲稱「絕大部分的香港人並不擔心中央對香港加強管制」，又是否事實真相及真相之全部呢？我們不妨用數字說話。從上年的立法會選舉結果中，主流泛民在地區直選的總得票，是781,168，立場上傾向「港獨」、「本土」和「自決」派系的地區直選總得票，則是411,893，兩派加起來的總得票，是1,193,061票。
那麼，建制派的地區直選總得票呢？是871,016票，兩者相差322,045票，得票比例大約是57.8：42.2。在俗稱「超級區議員」的區議會（第二）組別方面，主流泛民的總得票是1,108,171，建制派只有801,797，兩者相相差306,374，得票比例大約是58：42。自回歸後，歷屆的立法會選舉結果，也會發現反對派得票多於建制派的現象。
有人或許會說，立法會選舉只有2,168,411人投票，只佔已登記選民的57.09%，佔全港總人口的29.5%，並不能準確反映所有港人的真實想法。然而，既然其他合資格和已登記選民並無表態，我們也難以確知他們的真實想法，又如何證明所謂「絕大部分的香港人並不擔心中央對香港加強管制」為真？況且，若是「絕大部份港人」立場上均是愛國愛港，而又見到立法會出現各種亂局，為何又不肯透過投票撥亂反正？
評論員及建制派毋忘客觀分析
在野反對派得票較多的成因頗多，既有歷史和政治因素，也有國民教育長期缺位，以及對方長期掌握香港媒體話語權的因素。如何解決這個問題，或者需要另文分析。然而，雖然戴慶成有點以偏蓋全，但從選舉結果上來看，反對派一直提倡的「民主抗共」確實更有市場，倒是梁立人認為「絕大部分的香港人並不擔心中央對香港加強管制」，則屬於偏離了客觀事實的認知偏誤 (cognitive bias)。
說到這裡，不禁想起毛澤東的名言：「只有實事求是，才能完成確定的任務；只有遠見卓識，才能不失前進的方向」。無論是時事評論員、建制派，均應該透過堅實和客觀的量化數據分析，實事求是地研究香港問題，這樣才能對症下藥。假若偏離這一準則，為求表態而提出過分悲觀或樂觀的分析，便有可能影響北京、港府和建制派，從而作出錯誤的決策，貽誤人心回歸工作的開展。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
