HARRY：民主黨羅健熙的棄選建議為什麼不可行？
民主黨副主席羅健熙（左）提出以棄選代初選的建議。
泛民經歷了這麼多次的選舉，來到現在群龍無首，彷彿即將蒞臨的立法會選舉還是一盤散沙，青年新政的代表好像把它當成學校的班長選舉一樣的級數，贏輸不重要，也不明白整合的重要。泛民有著如此無視政治現實的年輕人，實在是民主的悲哀。
沒想到民主黨副主席羅健熙提出以棄選代初選的建議，希望讓各路人馬都公平競爭，到選戰最後一刻，讓民意，知名度，勝算來決定棄選策略，集中票源對抗建制派候選人，但這只是逃避現實的方案。首先，如果有超過四個候選人出選，平白就是浪費掉其他候選人龐大的選舉開支，因為本身幾個候選人沒有協同效應。打個比喻，青年新政郵寄政綱，只會提到爭取他們心目中的本土議題，民主黨只會集中打政策和地區事務，民協只會針對深水埗和葵青區做，這樣只是互相燒錢。如果用初選決定候選人，然後按協定，所有泛民政黨都集中資源支持一個候選人，這樣反而可以各自分區，分議題，互相支持。
第二、目前大部分的泛民計劃參選的候選人，知名度和光環都局限在幾萬到十萬名候選人，遠遠不如建制候選人坐穩鐵票，假如採用棄選策略，到選舉日，難保還是有一萬到三萬票給浪費掉，這樣難道就達到羅健熙倡議的效果？
第三、最近聽取美國總統公關團隊成員的分享，特朗普贏出，有一點關鍵是製造矛盾和仇恨，讓不少游離選民不想出來投票。有所反思的一點是，補選一向投票率相對低，如果泛民繼續分裂，讓一些選民無所適從，根本不知道應該投給誰才有勝算的話，這樣或多或少會減低他們到票站的意欲。如果到了三月初，才呼籲選民支持單一候選人，反而失去的票比得來的少。
第四、這關乎棄選機制的操作，羅健熙對於萬一有人拒絕棄選和違背承諾的政壇中人，竟然天真地認為「阻止不了 」、「相信非建制派選民清楚知道選舉的重要性」、「參選人的個人誠信非常重視，反口覆舌、不顧大義的人，相信不會有好下場。」筆者只知道有參與分薄票源的假泛民候選人，也有無數在鼓勵別人掛上民主派旗幟的人參選，更有一些不自量力的年輕人在謀著補選的位置，但從來沒有聽過一個分管意識形態，擁有龐大地區樁腳的政治領袖，竟然容許關鍵選戰中以承諾、道義行頭，而忽略選舉的黑暗面。
民主黨與其繼續討論這個方案是否可行，不如退一步盡快向支持者承諾，不論誰代表非建制派出選，都會在地區，資源和文宣工作上提供支持，務求保住議會的關鍵少數，這樣才是民主派龍頭應有之義。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
