鮑渤：立法會補選結果釋放的信息
立法會四個席位的補選，經過一段時間的戰鼓喧騰，終於塵埃落定。建制與泛民兩大陣營各取兩席，乍一看是五五波，打成平手，但這次選舉的成敗得失，頗堪玩味，因為這個結果，是民意民情的風向標。議事殿堂的勢力版圖，也隨之出現一些微妙的變化。
對香港政治稍有興趣的人都知道，地區直選存在所謂的「六四定律」，即泛民與建制的支持票數各佔六成和四成。換言之，單席位的「單挑」，建制派處於劣勢。
事實上，建制派在立法會地區補選，從未打過勝仗。九龍西是泛民的傳統票倉，建制派得票率從來沒有突破37%，但在本次選舉得票高達49.9%，直接導致姚松炎被「二度DQ」。民建聯的鄭泳舜在九龍西破了「六四定律」宿命，不僅保住了2016年換屆選舉基本盤，還吸納了中間游離票，是本次選舉最值得深入分析的案例。
選區氣氛淡靜慢熱，陣營對決火藥味濃，對特區政府不滿情緒減弱，是本次選舉呈現的特點。所謂西式民主選舉，每次必有主打的時政議題，這可以理解。建制派在選戰中，主攻經濟民生等非政治議題，且以較過去溫和的形象包裝。脫下勞工裝束改穿西裝的工聯會鄧家彪最為明顯。反觀民主派，今次在三區直選中以反DQ，反人大釋法及選舉主任拒周庭入閘作為主打的選項。效果如何，公眾有目共睹。
我們不妨用數字說話：本次選舉有超過90萬的選民投票，建制派得票超過39.8萬，泛民得票有42.6萬，雙方支持度縮窄到略超四個百分點。三個地區直選席位當中，泛民只在港島區得票過半，建制派支持率緊咬泛民。建制派搶到不只是席位，更搶到了為數可觀的中間理性選民。此中傳遞的信息，不可不察。
立法會補選之後，政治力量將重新洗牌。假設泛民重奪三區議席，等於回到DQ前的格局。但丟了九龍西之後，民主派會議召集人莫乃光承認，民主派失去回歸以來一直擁有的分組點票否決權，這是最大的直接影響。過去幾個月，立法會通過議事規則的修訂案，正是由於若干泛民議員被DQ而失去分組點票否決權。建制派是否「宜將乘勇追窮寇」，或者說「乘人之危」，是未來一段時間的主要看點。
是次補選，有眾多圍觀的「花生友」開盤口。買泛民Vs建制3：1的居多，買4:0或0:4的也有，能夠估到2：2者，實在是少數。據聞有接近西環的人士稱，「阿爺」這次的心態很好，因為這四席本來就是DQ騰出來的位，拿回一席屬於小勝，二席可謂喜出望外。當然，如果一席都爭不回來，雖說沒有損失，但肯定輸得很沒有面子。
但有一點值得指出的是，縱算四席全取，建制派總議席增至44席，仍未能達到《基本法》規定全體議員的三分之二（47席）才能擁有的否決權，泛民仍握有三分之一的「關鍵少數」。
