林添生：四千、三萬、1131億元，反對派的連環錯誤
三個銀碼，代表反對派在過往一周的三個連環錯誤。
四千元：離地扮成功爭取
財政司司長日前公布向合資格市民發放四千元現金的「補漏拾遺」措施。民主黨資深議員涂謹申率先在面書出帖，表示民主黨早前曾建議政府，對於退稅少於六千元市民發放現金補足差額。涂更指財政司方案「和民主黨提出的「派錢方案」幾乎一樣，分別只是民主黨提出派六千元」。
民主黨肯定以為「補漏拾遺」可以讓全民分享龐大財政盈餘，必大受歡迎；於是，涂議員搖身一變，成為「早收幾日風，爭取變成功」一員，並把民主黨與新出爐措施綑綁在一起。
可是，措施一出台，噓聲四起。未能受現金補助的市民感到委屈或憤怒，一方面為自己未合資格感到不公，一方面批評派錢條件過於寬鬆，連沒有迫切需要的大學生也合資格。另外，很多聲音亦質疑，既然政府廣泛派錢而設條件，當中牽涉行政成本甚高，那為何不重複2011年做法，全民派錢？
筆者認為現時做法相當不智，不必要地製造了社會撕裂，派錢好事變壞事。
諷刺的是，對現時措施不滿的民憤，主要來自需要繳稅較多的中產，這也是民主黨主要的堅實支持者。
三萬元：換來魔鬼交易的質疑
三月二十日，民主黨23周年黨慶籌款晚宴，民主黨邀請包括行政長官的眾政府高層出席。林鄭月娥留座晚宴，更在李華明台上獻唱的環節中，親自捐款三萬元。此事引來多方抨擊。
行政長官首次向政黨捐款，開此先例的對象竟然是屬於反對派的民主黨，一眾建制派不是味兒，部分保守媒體猛烈批評林鄭此做法；而一向對民主黨不友善的激進派及本土派勢力亦口誅筆伐，批評民主黨不應為三萬元破戒跪低，營造與政府「行得更埋」的形象，對反對派繼續監察政府百害而無一利。
有曰黨慶邀請特首和高官為座上客是一向做法，而特首出席各黨派黨慶加強溝通是應有之義。可是，邀請函由民主黨發了出去後，球便不在民主黨手中；林鄭決定赴約留下晚宴，並慷慨解囊，以此場合表演「#大和解」，政治上是高明。作為黨慶主人的民主黨反而處於被動，只能在晚宴後匆匆回應指，現時社會氣氛未至「大和解」。
正如楊岳橋婚宴邀請建制派議員，對期望公民黨繼續當反對派的選民會構成不當觀感；民主黨這次做法，亦令很多選民質疑民主黨的抗爭意志，不禁要問一句：說好的十倍奉還呢？
1131億元：怠忽職守失守城池
立法會數天前審議臨時撥款決議，涉及的撥款佔預算案總額約25%。三月二十一日黃昏，朱凱迪、陳志全等發言，表示希望反對派聯手借助延遲審批臨時撥款，迫使政府交出更好的派錢建議。豈料翌日早上復會時，由於會議廳內沒有反對派，立法會主席和局長迅速完成審議餘下程序，兩分鐘內在沒有反對下通過議案！反對派承諾的拉布、抗爭完全沒有出現。那早只要尚有一個反對派議員準時上班出席，他便會舉手要求發言或者點人數，拖延時間。
筆者不敢下結論說反對派故意放生臨時撥款條例，但當立法會正在審議有爭議的議案時，反對派竟然因為集體不在場，而令議案毫無難度通過。反對派缺戰意，欠協調，躲懶不開會，這是那門子的抗爭？區諾軒、范國威和其他泛民們，你們對得起選民的支持和寄託嗎？
反對派，尤其是龍頭大佬民主黨，在三一一補選後犯下幾個低級錯誤。究竟是選舉令他們筋疲力竭、士氣低落、戰意消沉，還是有其他耐人尋味的原因，就要靠記者們繼續追問發掘了。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
