張景宜：財爺聆聽民意 額外派4000蚊是好事

努力不一定成功，但不努力，一定不會成功。這個話應用在陳茂波身上頗為恰當。本來他以為沿用上屆政府的方式，在豐厚盈餘下做點退稅的工作，向中產減免差餉，向基層出三糧，但無疑忽略了一班低收入人士和年輕人。對比新加坡的住屋津貼，澳門政府年年派錢，特區政府的盈餘屢創新高下，未有做到全民受惠，自然民怨四起。區區幾千元，政府不是派不到，而是礙於所謂的理財原則而無法做到有效分配，今次新政府上場，能夠聽聽民意，為280萬人做點事，確是好事。 

這次公布的方案中，不是2000元，也不是6000元，選取了4000元，可謂聽取了各大政黨的意見後取得的平衡點。社會上不少人確實月入只有1萬多元，但沒有得到任何社會津貼，而今次派的4000元，可以幫到他們分擔一點租金，水電費等。有人批評為什麼不全民派錢，又有人認為行政費用高，也有人覺得未夠全面，筆者倒認為這次做法不錯，主要有三個原因： 

一、政府認真聆聽民意。在預算案後，政府沒有預料到社會各界的反應如此負面，特別是網上輿論一片謾罵，各個政黨也毫不留情批評，結果預算案失去焦點，也沒有人認真看待其他惠民政策。財爺能夠從善如流，聽取政黨人士的意見，也許會有不少議員當作成功爭取案例，往自己面上貼金，但畢竟這是做到為市民服務，也讓老百姓開心的事。正如工黨張超雄所言，受惠人數確實不少。 

二、政府跨局合作越趨成熟。預算案在公布後不久，政府就公布了關愛共享的計劃和增加津貼可行性，不但聽取了社會界的意見後作出調整，也是確切希望做到覆蓋基層及未能受惠於薪俸稅退稅的市民。未來，政府有了這個數據庫，就知道哪些是在社會保障網以外的人士，可以對年輕人多做教育和進修的補貼，為退休人士提供兼職就業機會，為低收入人士提供好的房屋和交通津貼等。這也間接推動局方之間的數據交流，不妨視今次派錢為一個大數據整合的契機。 

三、劃線清晰，公平公正。不少政黨批評派錢會造成浪費和資源不均，政府用了近一個月時間，細心分析後，把部分繳交薪俸稅中，寛免少於4000元的市民；或是申領高齡津貼、長者生活津貼及傷殘津貼等人士，都獲發差額。這個寬鬆得來不會造成全民派錢的觀感問題，確是體現了政府嚴謹的理財原則。 

綜合以上的原因，可見今次是三贏的局面，身旁不少朋友都在社交媒體上轉載，希望庫房、勞福局和社署盡快安排，相信廣大市民從中受惠，感受政府這份遲來的心意。 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。