寒柏：中國如何安居平五路
近日，雖然南北韓的和平曙光初現，但又有不少政事，例如，美國開打貿易戰、印度購槍、日本「水陸機動團」成軍、台灣欲自製潛艇，美國終於同意出售關鍵技術及裝備和香港又再炒起「港獨風波」等五件事，都不約而同的針對中國而來。面對「五路大軍」，中國如何「安居平五路」？
主戰場始終是美國貿易戰
美國策動貿易戰，中國及時作出500億元之「等價反擊」。美國總統特朗普又再「加碼」，揚言制裁清單要加至1,000億元。雖然這「加碼」表述，只見於特朗普的社交媒體上，未算是正式官方渠道，亦沒有具體的清單，但美國暫時仍表現得相對強硬，顯示貿易戰的風波將會持續下去。
可是，想深一層，美國的產業鏈多年來早已「空洞化」，反之，中國的產業鏈卻相對完善。一個產業鏈空洞化的國家，向一個產業鏈完善的國家策動貿易戰，根本就是一個大笑話。此外，美國政府須面對選舉壓力，中國政府的韌力肯定比美國強得多。
估計，貿易戰不過是一道幌子，未來幾個月，美國在談判桌上，將會展示出真正的意圖。以歷史而言，美國多以金融貨幣手段經略世界。如當年以《廣場協議》逼令日圓升值，製造出日本經濟的超級大泡沫。又例如南美泡沫、亞洲金融風暴和歐債危機等等，美國財閥多能在金融和貨幣系統上佔據優勢，從而獲得豐厚的利潤。
筆者認為，美國最終想要的，始終是想逼令中國開放金融業和讓人民幣自由兌換。美國策動貿易戰，未必得到其他國家支持，但如要中國開放金融業，則恐怕會贏得不少掌聲。
中國政府除了小心應對美國貿易戰外，金融業改革及開放的計劃，亦是中國持續發展之重要一步。重點是，中國要有一個可控的發展計劃，而不是被美國牽著鼻子走。對美國在金融領域上開出的條件或提議，絕對要在技術層面上小心處理，不要被人鑽空子。
印度、台灣和日本的虛實
貿易戰和金融戰的背後，始終須有強大的軍事力量作為後盾。如果有足夠的軍事力量說不，中東又何須以美元結算石油？日本何必買美債？又怎會情願簽《廣場協議》？
中國多年來默默發展，軍備大抵圓熟，近年才可好整以暇的築人工島，建航母群。據分析認為，中國的空軍和海軍力量，大約在2020年左右便會發展成熟。這樣一來，將會大幅削弱美國在亞洲的影響力。
因此，區內的軍備競賽和軍事衝突，實屬預期之內。印度近年曾在洞朗與中國對峙73 天，近日傳出緊急購入20萬枝新槍，甚有磨刀霍霍之勢。台灣繼「旅行法」後，又將可能得到美國潛艇核心技術。日本的「水陸機動團」正式成軍，明顯劍指釣魚島，甚至乎似為台灣壯膽。簡單來說，軍事力量始終是外交和經濟談判的籌碼。美國為了謀求最大的經濟利益，聯合其他國家或地區圍堵中國，或破壞區內和平，實是慣常手段。
話雖如此，但筆者認為，印度、台灣和日本，都是虛張聲勢的多。以軍事行動來說，除非美國先參與，否則其地國家或地區，皆不可能先開打，做爛頭卒。
筆者認為，印度、台灣和日本近日的行動，不過是虛招而已。中國大可不變應萬變。難道印度「臨陣磨槍」會有什麼大用？日本的「水陸機動團」想撼動中國的航母群？美國又怎會真的想出售潛艇核心技術予台灣？虛張聲勢，反而成了示弱，短期來說，中國大可不必理會以上動作。
港獨台獨最難處理
近日，戴耀廷出席台灣「反共團體」舉辦的論壇，大談「港獨」，並遭到政府譴責。泛民和傳媒繼續使事件「發酵」。雖然在香港社會的迴響不大，但卻再一次把「台獨」和「港獨」連在一起。而且，香港政府似乎無意亦無法在法理上制止「鼓吹港獨」的言論，甚至乎任由「港獨」與「台獨」合流，而無所作為。
相對來說，這似是一件小事，但長遠來說，明顯是「台獨勢力」在意識形態上的一次「攻擊」。這種滲透式的「攻擊」實是防不勝防。
如果香港政府無法把關，亦無意盡快立23條的話，中央政府或許要作出主動。否則，任由港獨思潮「發酵」，長遠來說，肯定對國家的發展不利。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
