黎倩蕾：從金像獎茶杯風波看傳媒畸型生態

（香港電影金像獎頒獎禮直播截圖）

香港電影金像獎頒獎禮曲終人散，我那平時只會睇老翻，逢荷里活大製作先會入戲院的好姐妹，一夜之間竟性情大變，成為瞓身支持港産片的標準影迷，不單感性謂楚原得獎令佢好感動，仲又和無數花生友一樣，第一時間在面書轉貼《秋生「掌摑」成龍「中國電影」論 全場靜默…》的新聞，話熱切期待「被摑」成龍回應，留名等睇云云。殊不知等不到成龍怒吼，卻只等到「報稱摑咗人但自己都唔知」的黃秋生，在面書發千字文的帖，為自己平反。

黃秋生指發言被媒體加工，多了一段並非由他所說出的講話內容，讓人以為他在發言時，質問身為政協的成龍。張冠李戴講到似層層，一段普通網友水平的娛樂新聞，即時爆開成為兩岸三地的網民熱話，花生友紛紛製作潛力圖湊熱鬧。一時之間，各路熱切期待抽水的政界人物，甚至連台灣多個媒體，都誤以為黃秋生當眾在台上質問成龍，前者轉貼報導加幾句感想，後者信以為真紛紛轉載。千載難逢的「花生料」，諗出「掌摑」大題的媒體自然大收旺場，只數小時就輕取百萬點擊，如以該報A1頭條一般只有十五至十六萬計算，何止三級跳？直頭跳出太空。

重口味的「掌摑」字眼，配以惹人聯想的「全場靜默」，然後再加料炮製，究竟是網民聯想力大豐富，還是部分媒體有心誤導？套用黃秋生引用的「曼德拉效應」，信乜自然就見到乜。事實上，媒體為搶眼球搏點擊，已到達無所不用其極的地步，但令人最反感的是那「高高舉起輕輕放下」的態度，舉例黃秋生甫講完，該報的「掌摑文」沒一小時已寫好上載並已在即時新聞平台炒熱；反觀翌晚黃秋生本人的澄清聲明，該報章卻延至翌日下午才在平台上載短文一篇，足足遲了15小時，且在輕描淡寫下點撃只5位數，與300萬相比，不能同日而語吧？