【影評‧當祈禱落幕時】李美：既「典型」又「非典型」的出色偵探片
（《當祈禱落幕時》電影劇照）
一齣出色的偵探片，當然離不開錯綜複雜的懸案；於此方面，日本推理作家東野圭吾的《當祈禱落幕時》，就絕對是勝任有餘，案情發展一路出人意表，且還會一併激活觀眾左右腦。更重要是，這部《新參者》系列的完結篇，雖屬一齣很典型的偵探片，觀眾都以警方視角來追查真相，惟相關偵訊過程卻並不典型，跟現時流行的金田一、柯南之類大不相同。喜歡偵探片的朋友，誠不應該錯過片中懸案，也不應該錯過這種另類偵訊。
金田一和柯南的漫畫，堪稱奠定了當今偵探故事模式，彷彿所有懸案都只有一個模子；然而，模子固然不止一個！模式也不限於他倆當中！我們誠不應該被金田一和柯南過份洗腦！《當祈禱落幕時》既有典型偵探片的一面，懸案很早就開宗明義地展開了，綜觀全片觀眾一直跟警方解構案情，而過程亦極盡一波三折，相信沒有多少人可預先看穿一切；可是，到底如何偵破案件？怎樣揪出幕後真兇？凡此種種，本片卻是非典型的－－究竟怎樣不典型了，於此不含劇透的部分，筆者當然不會詳談，且留觀眾自行發掘吧。總之，不要以為本片是又一齣金田一或柯南好了！
除了懸案方面，《當祈禱落幕時》的選角同樣兼具典型與非典型之妙。首先，於今「小鮮肉」當道之下，主角阿部寬就恐是非典型了，因為銀幕上已甚少看到這種高大、黑實、正氣、堅毅的男子漢！「仲偷拍？成個電影業都俾你搞彎晒喇！」的任達華，固然也非常有型；可是，他亦恐敗予片裡另一「型佬」阿部寬之下！阿部寬的吸睛程度，肯定不遜其他「小鮮肉」！但話說回來，要說阿部寬非典型嗎？倒又不對。畢竟，他在上一個年代早就紅透半邊天！事實上，戲中還有風韻猶存的松嶋菜菜子、以至田中麗奈等昔日紅極一時的藝人......認識90年代日本藝能界的朋友，肯定不會對這些名字感到陌生。於今韓風盛行的新時代，能夠再睹這些熟悉的日本舊面孔，相信也夠不少「老觀眾」緬懷感觸（雖然年輕至「80後」也包括其中......）。
（注意，以下完全劇透）
（《當祈禱落幕時》電影劇照）
再次重申，一般電影誠已不應預先劇透，而一齣偵探片就更不應該預先劇透。如果看官尚未觀看電影，筆者強烈奉勸不如先入場、再回來詳閱下文。下文開始，筆者將完全劇透地討論電影；不想敗了往後觀片雅興，尤其是不想敗了一齣好藝術者，誠不應該再看下去了。
先談一下，本片跟當今主流偵探故事的幾個不同。
有曰，所有偵探片都離不開三大元素：一是密室殺人，二是不在場證據，這在金田一和柯南的故事裡，大家相信已屢見不鮮，當中尤多機械式或心理式懸局；至於第三項，則是一人分飾多角，金田一和柯南固然都有所涉及，可是，若論複雜程度及背後所藏訊息，則肯定遠遠不及《當祈禱落幕時》。
偵探懸疑故事有個鐵律：當一人分飾多角遭看穿了，真兇經已輸了大半。阿部寬飾演的探員加賀恭一郎得以破案，關鍵就是一直追查不同涉案人的真正身份，這包括案中死者、案中兇手、以至自己本身等；當他相繼揭發箇中的一人分飾多角，即地上屍體、面前的人、鏡中自己原來分別是誰，以及釐清所涉的千絲萬縷關係，案件的整個面貌便愈來愈清晰。這種循著動機來偵訊的破案模式，便跟金田一和柯南等著重殺人一刻的詭計截然不同。（本片還涉不在場證據，而真相則原來是兩父女分別犯案。）
這個不同也導引出另一不同，就是除了要用左腦理性追查及推理之外，本片還大大牽動了觀眾右腦的感性情緒。因為，循人物關係與殺人動機入手的話，故事感情線就更容易鋪墊出來，就如戲中高潮位正正在於描述真兇緣何殺人－－懸案的水落石出，不單帶來真相大白之感，且還帶來觀眾心情悸動。其實，金田一和柯南亦有描述殺人動機，惟論觸動人心方面，《當祈禱落幕時》無疑遠為優勝，戲院內便有不少人因此感觸落淚。坦白說，當大家看漫畫及卡通時，在金田一和柯南揭發真兇是誰之後，又會否繼續用心追看兇手們的事後自白？抑或甚至乾脆跳過不看？
事實上，《當祈禱落幕時》雖是一齣不折不扣的偵探片，但同時亦為一齣劇情片。片中不同角色的關係，以及他們之間分別有何際遇等等，都可說是除懸案外的一個精彩故事；只不過，今次電影以偵探片的模式，來包裝相關劇情片故事罷。反之，金田一和柯南除懸案外，就概無甚麼精彩故事在背後支撐了。
本片尚有一點不同，乃觀眾難以參與「猜猜兇手是誰」、又或「猜猜兇手怎樣犯案」，而很大程度僅跟隨電影步伐慢慢摸清真相。金田一和柯南的一大成功之處，正是讓讀者們一起破案，包括到某一時刻會煞有介事說「所有謎底已經解開」、又或亮出手錶型麻醉槍準備解說之類，意味再往下看主角就要揭曉一切了，大家儘可根據此前線索來嘗試自行破案。
《當祈禱落幕時》的難讓觀眾自行破案，以至馬不停蹄般盡訴事件真相，或許會令一些習慣上述模式的偵探迷不爽。須補充的是，現在確然愈來愈流行「一起破案」的玩法，但其實，一如本片亦有許多偵探故事傾向「自行破案」－－到底哪個玩法相對好玩？筆者認同是前一個玩法較好，惟以電影來說，觀眾難如讀者掩卷思考，後一種處理實也無可厚非。
事實上，《當祈禱落幕時》改編自日本同名長篇小說－－縱然筆者尚未讀過原著，但觀看電影時有個感覺，就是本片「小說電影化」的工作做得不夠好。除了解說部分仍多採用旁白方式，而沒選擇借助角色之口嵌入交代；更重要原因，乃不少情節都不夠完整、又或是欲言又止一般，導致懸案變得多少有點「犯駁」。
例如：當女兒名成利就家住豪宅，且為一個孝女，為何一直受她供養的父親，竟落得如露宿者一般？要明白，如果他不是一位露宿者，由屍體發現到追查身份的懸疑性必然大減。再者，父親有必要為了逃避債務而終生逃亡嗎？黑社會勢力有那麼龐大、又有那股毅力終生追討嗎？也莫說，家住豪宅的女兒應有能力完全償債了。退一步說，雖謂父親曝光或引發當年另一屍首誰屬之疑，但由於案件早就事過境遷，女兒大概不會被追究起來，特別是她儘可蒙混過關，例如推說當年僅僅「誤認」父親屍體、其時年幼的她亦對該名死者毫無頭緒......由於父親大無必要繼續亡命天涯，那麼，除非反對師生戀，他亦大無必要殺死女兒愛郎（事後並逍遙法外），也大無必要殺死女兒的多事舊同學了......至於，活活燒死固然痛苦之極，但遭扼斃窒息難道又不痛苦嗎？尤其是，父親有必要讓愛女再冒殺人之名實行「另類安樂死」嗎？以上，或可嫌筆者「要求太高」，對懸案提出了不適切的質疑；可是，相信小說會有更詳盡和更有說服力的鋪排與解說吧？
談完案情，本片的拍攝手法亦有值得留意及欣賞之處。觀眾或察覺到，片中許多鏡頭都把角色放置在畫面一邊而非正中；相關不平衡處理固然帶來美感，惟跟片中懸案一樣，原來這更為電影最後的壓軸一幕鋪路。這一幕無疑極具玩味，當探員加賀恭一郎向真兇道出一切，鏡頭一直均以鏡像反映前面舞台劇的狀況；到淺居博美束手就擒時，演員們亦同時向台下觀眾鞠躬致謝－－某程度，在影像交疊的情況下，演員們實也仿如向加賀恭一郎鞠躬致謝一般......這豈不是表達了，淺居博美亦擬向加賀恭一郎致謝嗎？
總結而言，《當祈禱落幕時》的懸案還是足夠有力，且亦很好觸動觀眾，一路看來都扣人心弦，故事也十分緊湊精彩。最後補充一句：如果大家喜歡本片，筆者誠意推介各偵探迷，詳閱橫溝正史的金田一耕助系列（即漫畫金田一的爺爺）、松本清張的社會派系列等－－因為，本片格局實跟這些日本推理小說經典甚為相似呢。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
