盧力：外國記者協會的政治紅線
外國記者協會邀請香港民族黨的陳浩天就港獨議題演講，於社會上再次就港獨議題掀起了爭論。對於邀請陳浩天演講一事，外國記者協會自辯說，自香港民族黨被保安局考慮禁止運作以來，該黨和陳浩天已成新聞焦點，而且邀請演講，不代表該會支持或反對這些人士的立場。
但問題是邀請誰和不邀請誰，其實已經是一種立場。據屈穎妍所講，原來彭定康、陳方安生、戴耀廷、李柱銘都是該會的演講常客，而前年6月該會更為「藏獨」組織舉行研討會，請來「台獨」學者和「台獨」立委以Skype現場連線，甚至有達賴和與會者的視訊對話。以上人士什麼背景和立場，不只香港市民，全世界都清清楚楚。反之，當年揭露美國中情局進行全球非法竊聽，由美國潛逃，並匿藏香港多時，最後出走俄羅斯的斯諾登，當時是全球的轟動新聞，今日的民族黨事件絕無法和他相比，但為何該會又不邀請斯諾登作演講嘉賓，到場或以Skype現場連線，甚至和與會者進行視訊對話呢？再來八十年代時，北愛爾蘭尋求獨立和英軍衝突不斷，為何該會當時又不邀請新芬黨代表來演講表達其政治訴求？
可見，外國記者協會是有明顯的政治立場，在港府正考慮禁止民族黨之際，邀請陳浩天演講，是一個有其政治目的的舉措。問題是該會的會址是港府物業，港府以不招標的方式租予該會多年，是一種變相優惠，而現在該會提供平台予陳浩天來宣傳港獨，違反基本法，即是否定港府存在的法理基礎，如果港府在租期屆滿後，仍把會址租予該會，在邏輯和道理上就說不過去了。當然，到時港府如可處理該會會址，我現在未能預知，但美國政府如何處理斯諾登的相關訊息，其實已很清楚。
斯諾登事件之後，奧利華史東與斯諾登會面多次，並把斯諾登事件拍成電影，<斯諾登風暴Snowden>。奧利華史東在拍攝之時亦覺得有危險，所以會面和拍攝地點絕對保密，但卻找不到美國投資者和美國電影公司的支持(明顯地受到美國國家安全局干預)，最後是來自德國和法國資金支持拍攝才完成。而該電影在無暴力、無色情的情況下，於美國上映之時，因為「片中有些觀念可能造成錯誤方向」被評為限制級，即香港的三級片，亦只有少數戲院上映。看來英美亦有其政治紅線，而外國記者協會不敢觸及英美的政治紅線，但卻敢於觸及中國的政治紅線，是否看穿港府膽小怕事呢？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
