韓成科：誰沒有偷步宣傳 誰才可以拿石頭擲人

陳凱欣盛傳將出戰立法會九龍西補選。（陳凱欣Facebook圖片）

九龍西補選的提名期還未開始，但各種明箭暗箭已經此起彼落，其中盛傳將出選的前食物及衞生局政治助理陳凱欣，就因為所謂偷步宣傳、鑽法律空子，被泛民群起而攻之。其實，現時選舉法例對選舉開支有明確的界定，當中只有合法與不合法的問題，而沒有所謂偷步宣傳的問題。

《選舉 (舞弊及非法行為 )條例》列明，如果某人曾公開宣布有意在某項選舉中參選，並且有證據證明確有其事，則有關費用才會計入選舉開支。即是只要某人並沒有公開宣布有意參選，其宣傳並不會當作選舉經費。這個界線是十分清晰的，如果某人並沒有表態參選，有關活動開支自然不屬於選舉開支，更不構成所謂偷步宣傳的問題。如果是違規，泛民應該向廉署舉報，而不是一味口誅筆伐。

泛民雙重標準

然而，泛民口頭批評所謂偷步宣傳問題，但其實他們亦十分熱衷利用正式宣布參選前的「空窗期」進行宣傳。例如在上屆立法會選舉，范國威就被揭發在選舉提名期開始前一個月，申請671,855元公帑用於印製自己的宣傳刊物，並郵寄給新界東區內居民，其中印製費用為27萬元，郵寄費逾40萬元。有關費用對比起前一年的5.25萬元，增長足足有12.8倍，金額更超過新界東選舉開支上限的五分之一。范國威固然可以說有關開支是為配合其議員工作，但在報名前一個月還有什麼議員職責要履行呢？按照泛民的邏輯，范國威同樣在偷步宣傳，而且更涉嫌用公帑宣傳。

說到偷步宣傳，泛民上次在九龍西舉辦的初選，才是真正的偷步宣傳。當時姚松炎和馮檢基為爭奪泛民的出選資格，雙方陣營在地區上進行大規模的宣傳，又橫額又海報又論壇又民調，花費至少數十萬元，客觀上就是為姚松炎宣傳造勢。這場初選實際就是一場宣傳，是以初選為名的一場偷步宣傳，比較而言現時陳凱欣的所謂巨型廣告不過是小巫見大巫，請問泛民有否將所有初選開支申報？

偷步籌款作選舉經費

《約翰福音》記載耶穌說：「你們當中誰沒有罪，誰就先用石頭砸她吧！」現在最出力向陳凱欣擲石頭的劉小麗，同樣其身不正。如果說偷步宣傳是罪，劉小麗、李卓人同樣有罪，兩人不但偷步宣傳，更加偷步籌款。在今年的「七一遊行」，劉小麗和李卓人都有擺街站籌款，劉小麗呼籲捐款時明言選舉開支龐大，指「一幅直幡、一張海報都係錢」，表明有關捐款是用作選舉經費。在11月劉小麗更舉行飯局籌款，並以其轄下組織「小麗教室」沒有銀行戶口為由，把籌得款項直接打進工黨的銀行戶口，目的顯然是用作選舉經費。

根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》，選舉中的每名候選人必須向有關主管當局提交選舉申報書，列出該候選人在該項選舉中的選舉開支，和曾與該項選舉有關連的情況下收取的所有選舉捐贈。候選人如沒有按照規定提交選舉申報書，即屬犯罪。如果劉小麗之後沒有申報有關捐款，隨時墮入法網。如果偷步宣傳是鑽空子，偷步籌款又當如何？她有資格向其他人擲石頭嗎？

實事求是的說，有意參選人士，都不會在宣布參選後才進行宣傳，都是在報名前已經落區宣傳，為選舉試水熱身，而只要他們沒有宣布參選，有關行為及開支都不會計入選舉經費，這是香港行之多年的選舉制度，誰都這樣做，如果這樣是不公平，請問泛民有何改善建議？是將有意參選人多年來所有涉及宣傳行為的開支都計入選舉經費嗎？這樣泛民會同意嗎？在操作上又可行嗎？其實，泛民應該相信選民智慧，一個廣告牌就可以影響選舉結果，泛民當選民是什麼？