韓成科：泛民炒熱選舉氣氛 「明日大嶼」殃及池魚

施政報告提出的「明日大嶼」計劃，本來是著眼長遠，期望從根本上解決香港缺地問題，但提出後卻面對社會輿論不少批評及質疑，當中固然與計劃觸動不同階層的利益有關，再加上計劃規模龐大，成本高昂，確實令不少市民存在疑慮，但另一方面「明日大嶼」也是生不逢時，「剛巧」在九龍西補選前公布。在香港以至任何一個地區，在選舉前夕就沒有任何理性討論可言，政治人物眼中只有選舉，只爭朝夕，「明日大嶼」不幸成為了九西選舉的「受害者」。

對於九龍西第二場補選，泛民絕對不容有失，如果在本來佔據優勢的九龍西，在一對一的情況下一敗再敗，隨時令泛民在區內的勢力崩盤，對其士氣打擊難以估量。正是由於這種「輸不得」的心理，令泛民不惜冒大不韙事先「欽點」李卓人為PLAN B，目的也是為了整合泛民票源，不想因為初選再節外生枝，結果卻引起馮檢基的反撲，可說是始料不及。

李卓人要贏出這場補選，只有一個辦法，就是推高投票率。上次九龍西補選投票率只有44%，姚松炎得票更較2016年泛民總得票少了約6.7萬票。李卓人表示希望在姚松炎得票上增加約2萬票，這樣投票率至少有5成才可以達到。但一般而言，補選的氣氛都較為冷淡，市民投票意慾不強，要將投票率推高至5成，需要有極具議的議題，有重大的政治風波發生，才可以挑起市民的投票意慾。李卓人已明言馬凱事件和「明日大嶼」計劃爭議就是他刺激選民投票的兩大殺著。

藉反填海掩蓋地區工作短板

不過，馬凱事件拖到投票時恐已成明日黃花，而且與市民沒有切身利益，相信影響力有限。而「明日大嶼」計劃關係全港市民，觸及不同界別利益，自然容易挑起市民的情緒，有利於泛民炒熱選舉氣氛。所以，李卓人在正式啟動選舉工程後，隨即將選舉主軸由莫名其妙的「守護平凡的幸福」，改為「反填海」。從選舉策略來看，此舉既是廣大市民關注的議題，可以吸引市民眼球，而且藉著集中打「反填海牌」，又可以掩蓋李卓人缺乏九龍西地區工作的缺板，在策略上算是高明，但後果卻是令社會未能理性討論「明日大嶼」，也令到一眾泛民要公然打倒昨日的我。

泛民過去對於填海其實並不反對，民主黨亦曾支持在交椅洲填海1000公頃，既然他們都支持填海1000公頃，為什麼現在又要大力反對填海1700公頃的「明日大嶼」計劃？至少可以討論，何用一刀切否定？顯然，這是為了選舉考慮，要將泛民綑綁在反填海的戰車之上。因此，民主黨可以丟棄他們過去支持填海的政綱，泛民亦對「明日大嶼」計劃全盤否定，當中並非是出於慎密的論証和討論，而是出於選舉工程的考慮。

填海大計恐無疾而終

「明日大嶼」計劃引起社會討論以至爭論是十分正常，始終這關係千家萬戶的切身利益，而一些技術、環保問題也確實引起關注，但這些問題完全可以心平氣和的討論，甚至如果認為1700公頃太多，減少規模也未嘗不可研討。可惜，「明日大嶼」卻不巧遇上一場九龍西補選，在選舉面前什麼道理也是枉然，總之支持的繼續支持，反對的繼續反對，最終恐怕令計劃無疾而終。

與填海造地相比，一個議席微不足道，但政治人物當然有不同考慮。在填海遇上補選的複雜形勢下，特區政府更需要做好解說工作，部署好新一輪的民意戰，整理現時坊間對填海的質疑，逐一回應，以理服人，為「明日大嶼」爭取更大的民意，以免因為一場其實並無必要的選舉，破壞了香港的百年大計。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。

其他九龍西補選候選人包括伍廸希、曾麗文、馮檢基、陳凱欣。