林芸生：看東大嶼山填海 也要看支持與反對者的動機

團結香港基金提出的「強化東大嶼都會」概念圖

我與前特首董建華素未謀面，但他從來都是我尊敬的一位長者。他提出發展互聯網科技時，百度仍未創立、騰訊阿里等網企剛剛起步，為了達成七成香港人自置物業的安居夢，他推行八萬五建屋計劃……現在回看董建華提出的一系列宏圖，你會感受他的高瞻遠矚。

有人說，君子可以欺其方，董伯伯的「缺點」就是太忠厚不愛耍政治手段。但這不是他個人的損失，而是香港的損失：試想當年他的計劃得以貫徹落實，香港根本不會有房屋問題，並已穩坐中國創科中心、大灣區龍頭的地位。

如今看流水落花，更令人不禁慨嘆：這些年的劣質政治令香港錯失了多少時機！

另一位有遠見的人是胡應湘，早在上世紀八十年代初，深圳才剛剛開始發展的時候，他已看到粵西的發展潛力，倡議興建港珠澳大橋。

最近胡應湘接受董伯伯創辦的團結香港基金專訪，表明自己支持填海與私利無關：「搞得嚟我可能登在報紙訃聞。」

胡先生的話聽來不那麼吉利，卻是一句大實話——現年82歲的他早已名成利就，多賺十億少賺十億對他來說根本沒有分別。不論董建華或胡應湘支持填海，都完全是為下香港人的一代著想。

對比反對填海的那些人，他們都是一些什麼人？會基於什麼動機來反對填海呢？

工黨李卓人形容「明日大嶼」填海計劃是政治任務，但他本人經常收取黎智英的政治獻金，卻不知有沒有附帶一些政治任務？

壹傳媒黎智英旗下刊物卯足狠勁反對東大嶼山填海，但他本身與美國關係密切，否則又怎會請到中情局「前僱員」來做他的「助手」？

陳文敏借其他學者的研究質疑港府用地「規劃不善」，但他本身收了美國NDI的資助做研究，這種做法又是否完善？

莫乃光說公專聯對填海計劃「有保留」，但他創辦的「香港人權監察」接受了美國NED資助，卻不知香港人對這種情況有沒有保留？

畫公仔畫出腸可能有啲核突，但擺在眼前的事實就是如此——在香港就是有那麼一班受境外勢力資助指使的人，不斷利用年輕人的政治理想與部分市民對建制的抗拒，幫歐美強權挾持香港來要脅中國。對他們來說，所謂民主公義都不過是騙人的手段，香港亂香港差才是他們想要的效果。

究竟東大嶼山填海對香港好還是不好？不必所有人都成為專家學者了解那些高深理論的，看支持與反對者的背景動機就大概知道了。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。