讀者投稿：林鄭盲目硬推填海 丁蟹邏輯問心無愧

文：簡永哲

任內已創出多個「第一」的特首林鄭月娥，早前施政報告臨公佈前兩日突然押後，又再成為97回歸後「創舉」，但這還不夠，三任特首也沒有推動的大規模填海建屋，她一意孤行，最近受訪時更誓言一鋪過「打餐大」。綜觀近月輿論，政府似乎有意將覓地選擇聚焦範圍縮窄，變成好像非填海不行，問題只是在哪裡填海，林鄭拋出「中央重視環保、習主席指保育重要」論據，殺掉珠海桂山島填海方案，再下結論「在香港水域填一定比在內地填好」，將交椅洲填海合理化，為這個耗費近萬億的大計定調。要證明「好打得」所以敢於填海？但卻容許短期可收地建屋的粉嶺高球場續約3年；說「問心無愧」但提相反意見者就是「惡意攻擊」，於是釋放祖堂地等提議就可以不理？難怪近年有人將「丁蟹邏輯」套用在林鄭思路，總之「我無錯」。

前年土地大辯論後，專責小組強調土地供應策略必須多管齊下，「沒有一個選項是十項全能，可取代其他選項」。但建制派及林鄭，近期有意無意營造一個氛圍，就是填海勢在必行，最大賣點是「一次過」創造到1,700公頃土地，似乎想定性為最重要選項，蓋過其他建議。新民黨2018年已提出桂山島填海建屋方案，當時幾乎沒有人理會；至今年6月，突然傳出「資深建制派人士可靠消息」指北京欲推動桂山島方案，一時間討論熾熱起來，數個月後開始緩和之際，林鄭宣佈押後施政報告，一星期後「專訪」出現，她自說自話比較桂山島及明日大嶼兩個方案，然後引用內地海洋局文件加上習主席一句「保育重要」，桂山島方案頓成一個「稻草人」被踢走，明日大嶼勝出。不過，大家會問：「習主席說保育重要，不包括香港嗎？香港不重視環保？那大規模填海就沒有問題？」這種論述、邏輯根本站不住腳。

林鄭受訪時又說，處理造地問題很辛苦，因為政治氣氛、保育意識高漲，聲稱以往社會對維港、濕地、文物保育不緊張，今日卻有一班人為此對抗政府拖慢了進度，認為現在開發土地比97年艱難十倍。言下之意，又是他人的錯，她只是錯在近年當上特首，如果在董建華時代，開發土地就容易十倍？事實是97年回歸前夕，立法局已通過《保護海港條例》，訂明維港為香港人特別公有的天然資源，必須受到保護；99年城規會為維港規劃定下願景，希望把維港打造成一個具吸引力、活潑暢達和代表香港的地方。至03年中環填海計劃遭保護海港協會提出司法覆核，最終法庭判詞指必須有凌駕性公眾需要才可在維港填海，令政府發展計劃舉步為艱。當局隨後成立「共建維港委員會」（即現時海濱事務委員會），當年參與其中的正是時任房屋規劃及地政局常任秘書長林鄭月娥。經常強調自己做了40年公務的林鄭，不可能不知這些重大的保護海港事件。

另外，土地供應專責小組建議政府優先研究及推行3個短中期選項，政府已多次被批評沒有積極跟進。林鄭就拋出一些數字反駁，指2017年換屆後，預計10年間將新增482公頃平整土地，升幅近2倍，並聲稱政府會引用《收回土地條例》，規劃收回400多公頃土地。但這些只是政府預計、計劃可收到的地，引用條例涉及私有產權，法律風險未明，而政府的目標數字很多也一直改變，你看看長策未來十年房屋供應量一再調低便知道，這些預計數字的意義根本不大。

至於新界土地，坊間建議為祖堂地拆牆鬆綁，政府視而不見，而土地共享計劃推出數月以來，最近才傳出有發展商提出申請，林鄭認為其中一個關鍵是補地價問題，爭拗的時間冗長，費時失事，會想方法解決。不聽意見、剛愎自用的她，整個專訪唯一有丁點「反省」意味的只有這一部分。

林鄭今次選擇性受訪，沒有承認施政有任何出錯，即使指出反修例風波是擔任特首以來遇上的最大挫折，在最大打擊時，曾不知道自己做的事對不對，但最終靠「丁蟹式」自我催眠的「問心無愧」四個字，度過這階段。若繼續維持這心態，下月尾的施政報告（如果不再延期），在選擇性聽意見、選擇性施政下，大家都難以期望她有何破局之法。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。