丘寧：環聯鬥諾華 銀公很頭痕

個幾月前，有傳媒踢爆香港環聯資訊有限公司（環聯）存在保安漏洞，包括行政長官在內的官員信貸資料外洩，周一立法會財經事務委員會更特意討論有關事件，反映政府高度關注的程度。正當市場聚焦應否修改私隱條例之際，近日有評論文章分析事件時提及，原來香港除了環聯之外，還有家叫諾華誠信的公司同樣提供個人與企業信貸資料庫服務，更稱這家具中資背景的公司有意與環聯競逐由銀行公會發放的KYCU（認識你的客戶平台），事件發展至此，相信銀行公會作出決定時一定相當「頭痕」。

綜合近日的報道，環聯風波發生後，受惠一定是她的潛在競爭對手諾華誠信，因為今次事件對環聯的聲譽肯定造成極大影響，幫襯另一家是很合理的想法。可是這家諾華誠信真是低調到一個點，就連金融管理局副總裁阮國恒也好像不認識諾華誠信，日前在立法會表示，現時市場只有環聯提供個人信貸資料服務。

香港的銀行業其實十分傳統與保守，要她們與一家新公司合作未必是易事。至於KYCU這個平台，目的可以讓銀行與銀行之間互相合作，分享客戶的身分認證資料，屆時其管有的資料，將會比環聯現時擁有的如客戶的姓名、身分證號碼及出生日期等，以及客戶的借貸歷史更多和更有用。因此將來營運KYCU的公司絕對不能是泛泛之輩。

資料顯示，諾華誠信由中銀信用卡前總經理蘇誠信創立，還請來環聯前CEO何佳意任行政總裁，別以為公司名極具創辦人的色彩（大家都叫誠信），就一定是由蘇誠信持大股，根據諾華誠信公司網頁指，公司的始創成員及管理層只持約10%股權，約70%來自香港的銀行與本地金融機構，其餘約20%則來自其他信用評級機構。不過有報道指，諾華誠信的股東包括南洋商業銀行及上海商業銀行等6 家中小型銀行，明顯想為諾華誠信加上中資概念。

劇情發展至此，大家都等待銀行公會將決定由誰去營運KYCU，本來無事無幹，環聯理應是最好選擇（與銀行合作開、建立了信任），但關鍵時刻咁啱爆出資料外洩事件，銀行公會確要停一停、諗多諗。

那諾華誠信又如何？管理層出身環聯，又有多家銀行做股東，照計都合格有餘，可惜被人灌上中資背景，要知道香港人對自己的資料有機會被中資機構收集非常敏感，若被黃絲媒體乘機炒作，隨時成為另一場風波。

今次銀行公會有何決定都會有被批評的風險，究竟開大定開細？留待新任銀行公會主席煩惱吧。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。