李伯達：賊喊捉賊的抬轎者

澳門立法會主席賀一誠（香港電台圖片）

《線報》的何凡先生上輩子可能是個賣帽子的小販。筆者近日一篇小文，只不過寫了澳門特首戰兩位大熱賀一誠、梁維特旗鼓相當，各有優勢，各有「罩門」，就惹得視賀為真命天子的何凡勃然大怒，連扣幾頂帽子，什麼「利用選舉擾亂視聽」、「牛鬼蛇神」、「有任務在身的抬轎者」等等，可惜我無咁大個頭，戴唔到咁大頂帽。

澳門將於八月底選出第五屆行政長官人選。大概三周前，針對何凡認定澳門立法會主席賀一誠是鐵定人選，筆者撰文商榷，認為此說為時過早，並且比較賀一誠與經濟財政司司長梁維特的優劣勢，沒有想到引發何凡揮舞金棍子「鞭撻」，撰寫《駁李伯達：維護澳門和諧，勿利用選舉擾亂視聽》。

本來不同看法互相切磋很正常，擺事實、講道理即可，但何君氣勢洶洶，居高臨下，唯我獨尊，光題目就是「嚇尿體」。通篇除了謾罵，說來說去還是賀主席乃「真命天子」，誰質疑這一說法，誰認為選舉競爭激烈，誰就是「混淆視線」，誰就是「唯恐天下不亂」。請問這是哪門子邏輯？

何君說，筆者文章裝持平，仔細一讀，便知已有立場，「李伯達」根本不是持平公正的局外人，而是在選前有任務在身的抬轎者。天啊，一介隔岸觀火的塗鴉者，既不認識梁維特，也沒有抱過賀一誠大腿，更非服務於選舉公關公司，竟然變成「抬轎者」！倒是有人護主心切，氣急敗壞，更像「有任務在身的抬轎者」。

筆者在分析賀梁的政治背景時指出，兩人均根正苗紅。賀一誠父親是愛國工業家賀田，本人連任多屆全國人大常委，梁維特被視為「紅三代」，外公陳滿醫生抗戰期間已經開始追隨中共，本人也是全國人大代表。這也惹何凡不高興了，痛斥筆者「力圖誤導公眾，令他們認為根正苗紅的並非只有賀一誠一人。」

這就更加荒唐了。難道只許賀主席根正，就不容梁司長苗紅啦？難道根正苗紅是賀主席的獨家專利，就只能他獲得中央信任？請問筆者哪裡誤導公眾啦？倒是由於賀一誠曾任浙江省政協常委，習近平時任浙江省委書記，何凡渲染「習主席與賀一誠在這種交匯下有何交情」，這才是誤導公眾，而且有偽造「聖意」之嫌。

筆者指出，賀一誠的政治資歷高於梁維特，與內地淵源亦更深厚，但從未參與政府運作，是其最大的劣勢。中央寄望澳門能投入粵港澳大灣區，擴展與鞏固中國與葡語國家關係，本身經濟能夠成功經濟轉型，這方面「財爺」梁維特似乎更具優勢。這也只是客觀分析而已，並非認定梁維特具備行政經驗就穩操勝券，又被何君扣上「顧左右而言他、虛張聲勢、假仁假義」的帽子。

回到澳門特首戰的最新形勢，賀一誠在春節後率先以「積極審慎考慮」六個字，來回應是否「去馬」的提問，並稱「廚房熱唔熱，是自己識晤識煮餸嘅問題」，問鼎特首之意溢於言表。梁維特也大談下任特首的「理想人選」，稱「需要引領公務員隊伍及協同社會各界，做好新擔當及新角色，因此相信具備公共行政的實戰經驗和能力」，甚有當仁不讓之意。

雖未正式表態，明眼人都看得出兩人在較勁。澳門唯北京馬首是瞻，如果明知賀一誠「勝利在望、得到祝福」（何凡語），梁維特還會一副捨我其誰嗎？特首戰有人抬轎是正常的，但姿勢要正確，慎防用力過猛，護主變成害主，更不要搞賊喊捉賊。對嗎？何凡。