劉瀾昌：莫讓「伸手思維」害了香港

粵港澳大灣區發展進入第3個年頭，大灣區的綱要已經公佈，最為喜人的是，中央和粵港澳三地政府在規則對接上展現突破，那些制約大灣區優勢發揮的因素已開始著手解決。粵省正制定3年規劃。只是不明白，為何香港特區政府有官員說，綱要的東西，有些我們可以做，有些我們也不一定做⋯⋯

這香港切勿做「伸手黨」

似乎綱要對香港特區政府也沒有什麼約束力，或許潛台詞就是「有著數（好處）就攞（取），沒著數就束之高閣」。也有人提出形形式式的建議，諸如在大灣區建「香港城」，「香港式醫院」等等。表面上看，利於香港融入大灣區，但是細想起來，還是個「伸手派」。

筆者可認為，此種伸手思維要不得。不但實際伸手要不到，而且還害了香港不知要苦練內功，以服務大灣區來尋求新的經濟活力和競爭力，提升香港自身的內在發展動力。若真有嗟來之食，那還需自身發展。就怕3年之後，香港GDP不但被深圳超越，還會有更多的城市趕上。

向內地要土地蓋「香港城」，蓋港式的樓宇，給香港老人到內地養老，也許心是好的，但是可行嗎？本來，香港老人到內地養老不是新鮮事，事實上也數以十萬計的老人回鄉安度晚年。之前，政府也有過「廣東和福建計劃」。但是，要內地撥地給香港起「香港城」，恐怕就是內地政府面有難色。

事實上，內地中心城市如深圳、廣州、珠海、中山、佛山，自身的土地需求也旺盛，也是處於供不應求的局面。其次，內地的土地也是有價的，不可能無償供應。再次，內地的樓價也一直在上升，就算蓋了「香港城」價格也不會便宜，要去養老的港人負擔得起嗎？如果是只租不賣，香港的財政又是否可以負擔？很明顯，這些想法甚至提案，都是沒有經過深思熟慮的。

香港和內地的醫療服務水平互有短長

再就是，在內地起「香港式的醫院」，方便在內地養老的港人看病。這也是「說起來好聽做起來難」的計劃，這不但涉及土地，還涉及醫務人員派遣及管理等一系列複雜的問題。香港目前自身的醫護人員都還缺乏，難道還派得出人到珠三角服務？俗語也有云，尺有所短寸有所長，香港和內地的醫療服務水平也是互有短長。

筆者「生蛇（帶狀疱疹）」到將軍澳醫院診治，當時已向值班醫生提示可能是「生蛇」，但是被否定，後來還是要到廣州看。實際上，香港人回鄉養老，居住不是大問題，關鍵是本來在香港享有的福利能否在回鄉超過180天之後還100%領取？香港政府官員心胸寬廣了，相通了利弊，又何須到內地蓋樓蓋醫院，只需明示，港人回鄉養老原有福利不變便可了。

更為重要的是，香港問內地要土地，就像澳門要珠海橫琴島土地一樣，人家會不會問你，你香港為什麼不能自己解決土地，你的養老「香港城」為什麼不能在香港自己找地方蓋？你香港也可以填海呀，也可以發展新界呀，你自己不好好破除自身發展的難題和障礙，怎好意思伸手過來要呢？再說，人家還會說，把地給你，你也不知道要搞多久才能成事？深圳河套地區已經讓你們搞了，但是那裏的發展就像小腳女人，走一步搖三搖也不知道猴年馬月才能到外婆橋。

香港的優勢——服務

事實上，中央已經照顧香港。中央已公佈8項便利港澳政策，包括稅務方面，確定境外居民在內地逗留不足24小時不計算1天；擴大境外人才所得稅補貼；粵省事業單位公開招聘港澳居民；港澳青年到大灣區創新可獲廣東青年同等的政府補貼；支持港澳高校和科研機構參與廣東省科技計劃；港澳居民出入境便利化；便利港人跨境非營運私家車利用港珠澳大橋前往廣東；減少粵港兩地海關貨物清關時間。

筆者認為，這8項措施，是看到中央對於粵港澳大灣區的優勢和制約，有非常清醒的認識並對症下藥，尤其是對於妨礙大灣區生產要素流通的制約因素積極解決。同時，在利益分配上向港澳傾斜的。但是，香港又是如何充分利用這些便利的呢？廣東的馬興瑞省長大方，允許香港私家車單方面通行港珠澳大橋去大灣區，但是香港政府又是怎樣落實的？君不見，8項措施公佈後，港珠澳大橋每天還只是二三千香港私家車上橋，幾十萬車主還是望橋興歎。可見，當下是香港政府跟不上啊。

事實上，粵港澳大灣區和「一帶一路」都是香港新的發展機會，重點在於香港原有的優勢可以充分發揮。香港的優勢是什麼，大灣區綱要給香港的定位：要鞏固和提升香港作為國際金融、航運、貿易中心和國際航空樞紐地位，並強化香港作為全球離岸人民幣業務樞紐地位、國際資產管理中心及風險管理中心功能，同時推動金融、商貿、物流、專業服務等向高端高增值方向發展。筆者的理解，可以歸結為兩個字：「服務」。

香港只有樹立服務大灣區的觀念，才能最充分發揮香港的不可替代的優勢，香港也才能在服務大灣區中求得自身競爭力的升級，求得自身GDP的增長。同時，發展是解決存在問題的最佳途徑，香港經濟升級發展，香港的養老也就迎刃而解。

 

文章轉載自《獨家》微信公眾號

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。