李道：三個層次　談「佔中」判刑阻嚇力

「佔中九子案」審結，三名搞手被裁判囚16個月，其中一人緩刑2年即無須入獄，其餘人等最多也僅監禁8個月，總的來說是一半人收監、一半人倖免牢獄。對於判刑孰輕孰重，不同人或有不同想法；但就客觀效果言，相關判刑能否產生足夠阻嚇力？相信好多人都不以為然。

作為「佔中」系列案件的壓軸重頭戲，一眾搞手們卒之被推上刑台，宣判一刻絕對各方關注、萬眾期待；惟毫無疑問，判刑結果可謂「雷聲大、雨點小」，甚至令人質疑，難道耗之日月、花費4年多時間準備的判決，只為得出一半人有罪無罰、一半人坐牢一年半載的答案？當然，量刑無關司法程序長短，不過，卻必然跟罪行嚴重性掛鈎，進而跟刑罰的阻嚇程度有關。

上述判刑所帶來的阻嚇作用，堪稱微乎其微。

一來，今時不同往日，過去社會有個印象，就是犯罪入獄幾乎等於前途盡毀，之後一輩子都要背負「監躉」惡名；但隨著政府大力推動釋囚更生，以前的歧視問題已大大改善。換言之，坐牢不必然代表人生的終結。

二來，「佔中九子」的仕途發展，亦不見得大受牢獄影響。其中，兩名立法會議員邵家臻和陳淑莊（前者判監18個月，後者以身體健康為由獲押後至6月10日判刑），基本法雖訂明判監1個月以上將喪失議員資格，惟當中還須三分之二議員通過解除職務方成；在泛民議員的護航下，一般預料兩人幾可肯定續當議員。另外，作為大學講師及社工的邵家臻，以及身為法律系副教授的戴耀廷，他們的教席及專業資格又會否被褫奪？目前尚屬未知之數。不過，眾所周知，於今高度政治化環境裡，「黃絲帶」彷彿擁有「鐵飯碗」，由在電台開咪到在大學教書，幾乎都是「炒不得」的，否則必然惹來大力反彈，批評是甚麼政治逼害云云。換言之，以上人等儘管干犯刑事罪行兼而入獄，都不單可望保住職位，且還可望保住薪水、甚至保住長俸。

三來，對黃絲帶來說，入獄反過來且有利仕途發展，戴上政治光環。君不見，身陷囹圄的黃絲帶，完全不似甚麼鋃鐺下獄，而是在一眾鎂光燈下，受盡支持者的簇擁享盡榮譽？的確，以上操作帶來一種心理性鼓勵作用，亦即鼓勵黃絲帶繼續前仆後繼、身先士卒地「違法達義」；當然，除此以外，實質上也要給予一定報酬方成，例如賦予出獄者更大政治能量，好讓他們更快打入區議會以至立法會等的泛民參選名單。例如，同在「佔中」一舉成名、因襲警罪而曾入獄五星期的曾健超，便曾因此獲提名參選立法會（最後敗予邵家臻），最新則傳他有可能於下屆選舉接替邵家臻的棒；也在「佔中」一舉成名、就「佔旺」藐視法庭被判監1個月（緩刑12個月）的前學聯成員岑敖暉，他不單受聘於同屬黃營的朱凱廸議員辦公室工作，近日還盛傳他將出選區議會，甚至接棒朱凱廸的議員席位。

總的來說，判監之於黃絲帶，既不是甚麼「死亡之吻」，不會令他們的仕途劃上句號，反之，更可能對他們的政治生涯有利無害。再考慮到，監禁年期只得一年半載——過去有曰：「18年後又一條好漢」，對於今次「佔中」囚犯來說，很可能是「幾月後又一條好漢」！「佔中」支持者無疑大有條件呼籲：違法抗爭對個人有利無害！既可順利緩刑不用坐牢，又可盡早攀上政治舞台前線，試問這又何樂而不為呢？又緣何不會樂此不疲呢？這是本小利大的政治投資啊！

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。