楊丹旭：尋找「有關部門」
中國官員答問、官方新聞報道裡，經常出現一固定詞組：「有關部門」，但「有關部門」到底是哪個部門，有時候卻不好回答，中國外交部發言人前天就碰到了這道難題。
本月5日，美國總統特朗普宣布升級對華加征關稅，讓中美貿易磋商陡生變數。面對這顆震撼彈，北京要如何回應？還要不要同美國繼續談？中國貿易代表是否還會按計劃赴美磋商？外界急着想知道這些問題的答案，前天的外交部例行記者會，媒體逮住發言人努力想問個究竟。
面對記者群追猛「問」，發言人耿爽四次建議「向主管部門詢問」，最後有記者忍不住問到底：「請問我們到底該問哪個有關部門？」
耿爽當下回答：「有關部門當然就是有關的部門了。無關的就不能稱為有關部門。 」
我不在記者會現場，但可以想像，這番接近於繞口令的回答，大概會讓提問的記者又好氣又好笑，發言人是回答了問題，但記者還是沒有得到答案。
這經典的一幕昨天被觀察者網、《環球時報》、長安街知事等微信公眾號報道，也激起很多人紛紛關心起「有關部門」。有媒體同行提醒，「有關部門」在中國還有眾多「同胞兄弟」，例如有關單位、相關部門、有關方面等等。
「有關部門」在中國確實是個高頻詞，只要涉及官方會議、批示、文件、報告，十有八九會出現「有關部門」。這個表述非常籠統，只知道是跟事情有關係的部門或組織，卻不清楚具體是哪個單位、哪個部門？網上有人因此開玩笑稱，「有關部門」是中國最神秘的部門。
還有媒體調侃，千萬別小看「有關部門」，它可是中國最有擔當的部門，每回發生各種大大小小的負面事件，「有關部門」一定挺身而出，誓言徹查、處理、追責、監督，總之會把事情負責到底。
從正面看，「有關部門」其實有它存在的必要性，許多問題可能同時牽扯到多個部門，在對外發佈的信息中，逐一列舉太冗長，以一個「有關部門」統稱最乾脆直接；遇到職能分工第一時間較難明確，或一時間無法準確指向責任部門的複雜問題，「有關部門」還能先「擋」一下。
有同行就曾碰過官方這樣的回應：「有關部門會根據有關條例作出相關決定」，差點沒讓她把頭髮給抓光。
其實，「有關部門」並非中國獨有，以前在新加坡跑新聞，官方就一些事件回應媒體詢問時，也會出現「有關部門」，在英語里叫「relevant authorities」。不過，如果這個詞組用得太頻，難免讓人感覺到敷衍的意味。這個含糊其辭的詞組，讓官方留下轉圜空間，但遇到具體問題時，會不會變成說的是「有關」，實則「無責」，成為推託之辭？
在官方話語中，「有關部門」長期高頻存在，多少透露出官方在公開決策過程、責任歸屬時的猶豫，行政部門可能清楚跟誰有關跟誰無關，但對外發佈的信息缺少明確性和透明性，普通民眾就只能瞎猜，有困難要解決、有問題要反映，可能連「有關部門」的門兒也找不到，更別指望能進行什麼輿論監督。
中國外交部發言人前天搬出「有關部門」，也許有外人所不能體會的難言之隱。其實，經貿問題一般由商務部負責，中美全面經濟對話中方牽頭人是中共政治局委員、中國副總理劉鶴，因此「有關部門」必然包含商務部和國務院，應該沒有什麼不可啟齒的，但依據中國的官場文化，指向其他部門也許不符合慣例，這也許是這個問題「不好回答」的文化心理因素。
好在官方昨天正式宣布，中方代表團將在9日至10日訪美，展開第11輪中美貿易磋商，市場對中美貿易談判全面破局的擔憂暫時可以緩一緩，急着要找「有關部門」詢問的記者也算有了答案。
文章轉載自《聯合早報》。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
