吳桐山：中美鬥還是破 看三個層面
今年是中美建交40周年，但現時兩國關係卻因為貿易協議的談判不順利，面臨很大的不明朗因素。過去常說，中美關係是「鬥而不破」，但沒有什麼是永恆不變的。之所以「鬥而不破」，是因為這兩個大國之間有同也有異，關鍵是有龐大的互惠互利的利益關係，但當這種互惠互利在未來可能轉變，這種「鬥而不破」的平衡並非不可能打破。
國與國之間的關係，歸根到底是講利益，不是講感情，更不是做善事。當年美國與中國建交，美國也是出於圍堵蘇聯的需要。隨著中國80年代走上改革開放的道路，中美兩國在經濟發展階段存在巨大落差，美國有技術、高消費市場，中國有人口資源和低成本優勢，在之後的幾十年裡面，美國就發展成為靠美元霸權養活的高消費市場，而中國就發展成為世界工廠。中美兩國是互相成就對方。這裡是兩國關係的第一個層面：在貨物貿易層面，兩國是可以互惠互利的。但這已經是歷史。
對於中美近年交惡，有一個主流說法是：中國高科技發展起來了，威脅到美國霸權地位，因此要扼殺中國。固然如此。但大家忽略了另外一個層面，那就是隨著技術進步，貨物貿易的退場和互聯網內容的日益重要。
雖然現在全球貨物貿易仍然蓬勃，但我相信從歷史的大尺度來看，貨物貿易是屬於20世紀的，21世紀的關鍵是看互聯網內容和服務。看看今天中美兩國股市的巨頭，蘋果、亞馬遜、Google、騰訊、阿里這些互聯網巨頭，早就超越20世紀那些做實業的巨頭。舉個生活的例子，過去，你花很多錢買一部電視，電視節目是不要錢的；但現在你買一部互聯網電視的價格十分低廉，廠商賣電視基本不賺錢，但卻要收錢賣給你節目。在不久的將來，電視這類硬件都是送給你的，但你要給錢買內容。所有人都知道這是大勢所趨，所以，無論蘋果、騰訊，甚至小米，都在強調自己是要做互聯網服務，就是這個道理。雖然小米大部分營業額靠賣硬件，但雷軍都要這麼說，因為他心裡清楚，將來靠賣硬件只能喝西北風。
發展到這21世紀的第二層面：互聯網內容和服務，中美之間出問題了。貨物貿易好辦，但互聯網內容，涉及文化、文明、意識形態、普世價值，因為內容是要傳播東西的。誰都知道在這些方面中美差異巨大。於是，2010年Google公司因內容審查問題與中國政府交涉，並最終關閉中國版網頁搜索服務。到現在，Google、Facebook這些美國互聯網巨頭，還是沒有打入中國市場，亞馬遜在中國市場也沒戲。因此，美國將華為列入黑名單之後，Google很爽快地就說不提供華為服務了，其實反過來想，華為廣大的中國內地用戶，根本用不了你Google的服務，你撤或不撤，有什麼關係呢？但又反過來說：如果Google從來沒有撤出中國市場，大量內地用戶正在用著你Google的服務，你能說撤就撤嗎？有些服務用戶可是給了錢的，毀約可是要吃官司的。當然，這個假設性問題不可能出現，我很肯定，如果在互聯網內容和服務方面，美國公司可以在中國市場賺錢，就不會發生現在的貿易戰，更不會發生將華為列入黑名單這樣的事。
這麼說，是中國不開放市場導致貿易戰？這問題看你怎麼說。事實上，中國政府這幾年早就認識到這個問題，這些年中國政府反覆在說的一個說法都是：中國互聯網市場是開放的，歡迎外國互聯網企業來投資，但是你要遵守中國法律。法律是一視同仁的，百度、騰訊要守法，你Google、Facebook來只要也守法，那可以啊！
Google不是不想來中國，也搞了一個「蜻蜓」計劃，試圖符合中國法律來賺錢，但是，就連Google內部的員工都反對這事，不讓Google去中國。這就帶出了中美關係的第三個層次：意識形態之爭。Google員工反對，說白了是意識形態之爭，歐美還是不認可中國這一套，要守美國的法律可以，要守中國的法律那就是「助紂為虐」。
貿易戰這個名稱確實不合適，貨物貿易是過去式，不重要，大家著眼是未來的好處。以前賣貨我們算互惠互利，但將來賣內容我們還能互惠互利嗎？這是一個問題！做不到用什麼來保持「鬥而不破」？美國的三張牌就是一張一張逼中國給好處。第一張牌貨物貿易，美國不佔便宜，你看美國賣的很多貨品，確確實實是MADE IN CHINA的；但中國賣的貨品雖然也很多可口可樂、Nike、寶潔等美國品牌，但有MADE IN USA的嗎？基本沒有。這就是特朗普說的吃虧，沒錯我美國企業是賺錢了，但整個產業鏈帶來的就業機會都在你中國，跟我沒關係。我特朗普可是靠低下基層的白人選票上台的，總得替他們說句話吧。第二張牌互聯網服務，美國企業不能來中國賺錢，相反近年騰訊、字節跳動等中國企業到全球擴張，你可以來我家、我不能去你家，美國覺得也吃虧了。談判，就是談這兩張牌，如何讓美國得到好處。結果沒談妥，這時候美國就揭開第三張牌——意識形態。當美國人說：要封鎖你中國的企業是由於這企業幫助中國政府侵犯人權，這已經完全針對政權而來，已經不是談判了。美國佬就是告訴你：要是不滿足我的要求，我就用這個絕招，敵對、仇視你。在貿易好處面前，很多國家看上了中國的市場，不得不站在中國一邊；但我美國佬用意識形態這一招，誰敢不站在我這一邊？這就是美國的底牌：因為你的意識形態還是不被世界主流國家認可，我只要揭這個痛處，就沒有小朋友敢跟你玩了！
我說過，如果美國視這招為談判策略，戳一兩下痛楚，然後重新談判要好處，那是可以的，必須把握好尺度，意識形態是大家都不能妥協的，屬於求同存異的異，把握不好會讓兩國陷入徹底的對立，覆水難收，全世界付出的代價都會是慘痛的。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
