【「里」論】Yes Man　先切割等指令？

到底哪一個環節出錯，是歷史因素？是教育出錯？是政策、制度出錯？還是香港人「奴性」過強？

無可否認的是香港在22年前仍然由港英政府所統治，在經歷一個長時間的殖民政策後，不少香港人的性格變得唯命是從，唯利是圖亦屬正常，可是經歷了22年的回歸，歷史因素引發的「奴性」問題應該可以逐步淡化，但為何香港人的「奴性」仍然如此強烈？明顯是教育、政策及制度出現問題。

當然，有人會覺得「奴性」強不一定是壞事，因為「奴性」可以產生「Yes Man」，同時由於「Yes Man」唯命是從，政策推行將會更為順暢；可是「Yes Man」引發的問題，往往遠超想像。

首先，「Yes Man」唯命是從的其中一個原因，可能是由於能力問題，而非服從性強，所以如果給「Yes Man」委以重任，最終事情可能變得焦頭爛額；另外，很多「Yes Man」都是不敢發言的一群，無論對事情有多懷疑，都會以不會提出反對聲音，因為他們只怕上司不滿，但卻沒有想過唯命事從很多時會產生反效果；最後，「Yes Man」如果只是中層，那麼唯命事從的行為最終會令下屬產生不滿，因為下屬不一定是「Yes Man」，故此「Yes Man」有時會令事情變得複雜，甚至引發災難亦不自知。

故此，過去兩年香港的分裂看似有所消退，又或者引用特首日前的言論，過去兩年香港社會相對平靜，但相對平靜有時會暗藏殺機。

前特首董建華在任時才會不斷提醒大家要「居安思危」，尤其是過去兩年相對平靜的香港，市民其實過得不快樂，在年初公布的「全球快樂指數」，香港跌至倒數第七名，因為面對高物價及極高樓價、工時長休息時間少、旅客過多但地方太少、醫療體系不足但仍要接收非本地居民等問題，香港特區政府卻拋出「包容」等口號式方案，又或者不少政界人士只願做「Yes Man」，沒有重視香港市民的真正壓力，只顧討好他們的上級，那麼香港市民的壓力爆煲，只是時間問題。所以今日特區政府的管治危機，絕非偶然的事情，「修例問題」亦只是一個導火線。

「Yes Man」有一個極大的缺點，就是危機爆發後，他們大多會等待指令，又或者盡快與問題切割，最後令危機越來越嚴重。

看看香港現在的情況，為何在6月16日前後，相關人士對「修例」的看法會頓時不同？為何民意早已多番質疑，相關人士仍然可以錯判形勢？為何當國家主席習近平在努力解決中國與國際問題的時候，相關人士卻看不到「修例」問題引起國際質疑，最終會為中央添煩添亂？

又或者為何當民眾的反對聲音一發不可收拾後，有些相關人士卻高調與事件「切割」？故此，請習慣了做「Yes Man」的人士，認真考慮過去兩年香港是否真的相對平靜，還是問題早已根深蒂固，同時如果繼續選擇做「Yes Man」而非認真去想解決方案，那麼即使現在的問題逐步淡化，香港市民的壓力不能消去，香港亦只會步向惡性循環的困局。 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。