吳桐山：如何令香港走出負面標籤漩渦？
香港社會持續亂糟糟，暴力示威者繼續與警方爆發衝突，互相指責。吳桐山無法判斷香港需要多長時間才能平復，但在這次社會「大病」面前，我們不妨去思考一個題目，就是我們還要在這種不斷負面標籤的社會漩渦耗下去嗎？
心理學上有所謂的標籤理論，主要是關於教育領域。好多父母都喜歡標籤孩子，罵他們「蠢豬」、「百厭」等等。這種標籤會影響人們對自我形象的界定，被標籤得多，會自我實現，也就是真的成為一隻「蠢豬」。因為一個人如果認定了自己是某種定性，他對這種負面標籤會逐漸麻木，失去反應，更不可能修正已經存在的行為偏差。
在社會層面而言，犯罪是社會互動的產物，嚴格而言，犯罪是一種社會建構，不存在所謂本質的犯罪。為何有人在香港宣揚「違法達義」、「公民抗命」，會有這麼多人信？歸根到底是因為香港的社會建構是不穩定的。歐美的社會建構基礎是民主普選的一套，內地的社會建構基礎是集權控制的一套，香港是什麼？三不像。許多人想建構的是前者，但實際上又達不到。這種意識形態上的不可彌合的分野，令一些人覺得社會建構是可以被衝擊的，而且應該被衝擊的。在不穩定的社會建構下，大家對什麼是犯罪是難以有一個穩定的認知的。這是執政者必須面對的一個問題。
對於普通市民而言，可以做的事是停止負面標籤。香港人非常喜歡標籤，動不動標籤這是廢青、那是黑警，甚至發展到侮辱性的標籤，說是黃屍、藍屍、狗之類。你標籤一個人是黃還是藍，並不能改變這個人，大家都依然要繼續面對對方，只是由一種可以就事論事的平等關係，變為一種只能立場先行的對抗關係。偏偏社交媒體的發展，令大家都集中在自己的圈子內獲取資訊，偏聽而不能兼聽，進一步惡化了這種社會撕裂。這不就是香港的現實寫照嗎？無止境地標籤下去，這一切都會自我實現，這是自作孽不可活。
現在很多人要求特首下台，要求成立獨立調查委員會，對此我不反對。但大家也要反思，首要的一步是大家放下歧見、停止標籤，這樣才能令對方有信心，調查能得出公平公正的結果，社會也會接受這個結果。否則，調查也無法彌補社會撕裂，仍然會有一些人不相信調查結果。停止網上欺凌、停止暴力衝擊，才能為政治解決騰出空間，否則這就不是政治解決，而是暴力脅迫。
香港的政治體制、國際地位都處於一個很微妙的脆弱平衡當中，一旦社會公眾對政府管治失去信任，大家對未來失去共識，失去的將是香港的未來。雖然一部分人說有崇高的理想，但這群人連他們的所謂理想的未來都描繪不清楚，更不考慮可執行性，香港人難道真的願意，在連重建圖紙都沒有的情況下，就將自己唯一棲身之所拆掉？
