李伯達：林行止先生不食人間煙火

《信報》創辦人林行止筆耕五十年，有「香江第一健筆」之稱，最近更升呢為「世界第一健筆」，沒有料到一篇〈經濟衰退香港受累　摧毀公物促進增長〉的文章，引來《人民日報》駐港記者張慶波痛批。張慶波撰文〈暴力破壞有助GDP增長？林先生，醒醒〉指出，林行止「拋出奇談怪論，讕言香港經濟下滑與暴力衝擊無關」，「窮盡文字技巧為暴力示威招魂，為暴力分子平反，真是語不驚人死不休」。林行止後來撰文辯駁，再招張慶波痛斥〈林行止，奇談謬論可休矣！〉，這回連「先生」都不見了。

觀乎這場筆戰，張慶波情緒性語言確實多點，殺氣騰騰的話不少。林先生似乎也生氣了，稱自己言論受「官媒」如此這般的監察，是難以接受的。

作為享有盛譽的政論家，文章引來圍觀，有人讚揚，有人批評，如果說這就是「監督」，那是正常不過的事情。這個「有人」，當然也包括「官媒」。據知，張慶波文章是在《人民日報》客戶端發表，也就是新媒體，並非在中共中央機關報，也沒有其他官媒加入，談不上中共發動輿論「批鬥林行止」。更重要的是，林先生在香港享有充分的言論自由，而且擁有陣地，沒有被「滅聲」，可以充分辯駁，完全不必耿耿於懷。

林先生洋洋灑灑，用了很多筆墨和經濟學理論，解釋特區政府財政豐盛，為重建、維修被示威者毀壞公物的開支，有助GDP增長。純粹從理論而言，這也許沒錯。問題在於這場抗爭曠日持久，暴力不斷升級，已經嚴重影響香港的國際形象，對香港經濟的衝擊是實實在在的。

作為外向型經濟，受中美貿易戰、全球放緩等因素影響，香港經濟確實從去年已經開始下行，但如果不是抗爭運動不至於今天慘淡的局面。8月本來是旅遊旺季，但入境遊數量減少了四成。林先生說，「經濟不景與抗爭運動關係極微」，聽在餐飲、零售、旅遊業的人士耳中，不知作何感想？這三大行業的就業人口大約22萬，相信有人會罵娘——因為他們當中有的生意慘淡，有的失業，有的被迫放無薪假。

香港機場8月客運量減少12.4%，貨運量亦下降11.5%。為何如此暴跌？不須經濟學理論，都會知道主因是抗爭者頻頻癱瘓機場。此消彼長，深圳機場8月客運量增速超過9%。

在辯駁張慶波的文章，林先生沒有再堅持「經濟不景與抗爭運動關係極微」。他這樣寫道：「世界經濟『下行』，加上有警方無差別毆打示威者及路人，促使多國政府提醒國人來港旅遊的風險，還有人民幣滙價『下行』及北京政府不希望同胞來港見反修例抗爭示威而『學壞』，內地來港自由行的人數急挫，在所難免。所有種種，令香港經濟上自機場『客量』下至街邊小販生意，大遜從前。不必諱言，規模不小且持續不輟的上街抗爭示威，對涉事區域的門市生意以及交通等都帶來傷害。兩害相加，香港經濟遂受重創。」

如果說「警方無差別毆打示威者及路人」出自毛孟靜之口，不足為奇，但出自林先生筆下，著實令人訝異。因為大家心目中的林先生，是客觀冷靜、言必有據的政論家。抗爭運動發展到縱火、搶犯、襲警、公然搶奪警員手槍，如果在美國警察早就開槍了，不能不說港警整體是克制的。多國政府對香港發出旅遊警告，沒有一個國家指出那是由於「警方無差別毆打示威者及路人」。相反，不少遊客有被困香港機場的慘痛經歷，那位身穿紅衣、手持行李在數百名黑衣示威者中穿插的新加坡婦人，成功闖關後就在候機室大哭了一小時。

至於「北京政府不希望同胞來港見反修例抗爭示威而『學壞』」導致自由行急挫，也不知有何事實支持。全球數十個國家對香港發出旅遊警告，內地沒有。內地人不願來港自由行，並非官方「叫停」，而是香港暴烈場面令人卻步，抗爭者針對內地人的事件頻頻發生。試問深圳人現在週末還會跑來香港購物嗎？

林先生同情「未來主人翁」的抗爭，可以理解，但久居山頂洋房，似乎不食人間煙火，變成從理論中來，到理論中去，與民生疾苦漸行漸遠，一些判斷更是純屬臆測，或人云亦云。這不能不讓讀者感到遺憾。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。