吳桐山：環保在政爭面前的雙重標準

一場反修例風波，重創香港經濟，同時也令香港人原本信奉的很多概念，暴露了其不堪一擊的真面目。警察公共關係科總警司謝振中金句：香港窮得只剩下暴力。暴力只是現象，但背後的核心概念為何？那是我早在2017年已經說過的一句話：香港窮得只剩下政爭。為什麼這樣說：因為你會發現，其餘的所有概念，都是服務於政爭的。只要政治不正確，所有概念都要因為政治立場而採取雙重標準。

最新的醜陋表現，是反對派追擊警方的催淚彈是否會釋放二噁英和致癌物質。現實所見，在過去幾個月的衝突入面，往往是黑衣人用雜物堵路，投擲汽油彈縱火焚燒雜物，然後警方施放催淚彈驅散人群，其前因後果是十分明確的。但偏偏很多人選擇性失明，看不到因，只針對果。催淚彈是否會釋放二噁英，我自問不是專家，但就十分肯定，燃燒塑膠垃圾是二噁英的最大源頭，這早已是經驗證的科學常識。黑衣人焚燒雜物作為路障，當中就有大量塑膠，包括塑膠欄杆、雪糕筒，我們還可以見到黑衣人不斷向火堆投擲各種垃圾，現場往往是濃煙滾滾。其實不用化驗警方催淚彈，單單是這種燒垃圾行為，已經嚴重污染香港空氣。要追問二噁英罪魁禍首，黑衣人的嫌疑遠遠大於警察。

但反對派和支持黑衣人的人，他們對這些常識選擇「失明」，扮看不到。他們竟然可以臉不紅心不跳地，大聲指責催淚彈釋放二噁英，彷彿自己燒垃圾就毫無責任。這是香港特色的賊喊捉賊。這令我們驚覺，原來說香港人很環保，這個環保概念是假的，只有服務於政爭的時候才會談環保。只要你在政爭上「站對邊」，放火燒垃圾、放毒氣，都是環保；但如果你在政爭上「站錯邊」，哪怕放個屁他都會說你不環保。

此刻的香港，民主、自由、環保、人道等等一切的概念，在政爭面前都只能歪曲，只能雙重標準。

再例如面對黑衣人大量製造汽油彈，政府決定暫時停止玻璃樽回收，以免有人搜集這些玻璃樽做汽油彈。結果一些環保團體就出來說，政府這樣做會令玻璃樽棄置在堆填區，造成龐大負擔；又說會令一些依靠拾荒的人失去收入，云云。

這也可以？那麼請問這些環團，投擲汽油彈是否污染環境？黑衣人焚燒大量垃圾、紙皮，連本來屬於拾荒者的紙皮都被他們燒清光，豈不是令拾荒者更失去收入？環保的訴求，為什麼僅僅針對一部分人，而只要政爭上立場一致就可以為所欲為？你們究竟是環保團體還是政爭團體？

這一場修例風波，猶如一面照妖鏡，清楚顯示出在某些人眼中，什麼概念才是最核心、最真確的，而其他的一切，只是用來包裝和支撐這個核心概念。香港，窮得只剩下政爭。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。