朱家健：初選毀了一半泛民
在《復仇者聯盟3：無限之戰》，一眾英雄被奸角魁隆(Thanos)利用，協助搶奪或獻上無限寶石，結果Thanos在找到六夥無限寶石後，彈一彈手指，全宇宙一半生命被毀滅，知道被利用後，部分英雄在《復仇者聯盟4》千辛萬苦翻案，希望繼續生還，逃出被拋棄的厄運。
似曾相識，但「35+初選」沒有「上訴」機制，又是否可以推翻決定呢？參與計劃的參選人又簽了協定，達致敗者不參加官方9月6日立法會換屆選舉的共識，談何容易。但「35+初選」無論在形式、程序和結果都沒有法律根據，剝奪敗選者的參選權，也違反公平參選和民主原則，更甚者屬違法行為，這類的協定，自然不合法，參與者自不然也沒有再被約束的規限了。
其實，敗選者要挑戰「35+初選」的妥當性和程序，也不是沒有辦法，「35+初選」漏洞多多，水份存在，60萬「選票」中，包括「電子選票」，不排除混雜了不在香港居住的香港人或境外網軍；又或包括新移民、非香港永久居民及非登記選民；或曾是登記選民但被選舉事務處剔除選民資格的人士；又或包括18歲以下的未成年人士；部分人士更可能因在自己不知情的情況下，被家人挪用身份證等資料而「被參與」「35+初選」。
此外，亦有傳媒「放蛇」及報導，兩天內竟成功重複「投票」，可見60萬究竟是「人」還是「人次」，眾說紛紜；因主辦方無法認證參與者是否選民，或是屬於哪選區/哪界別的選民，不排除部分「35+初選」「投票人士」可能出現「跨區投票」或「跨界別投票」，明知自己不是「區議會(二)」或「衛生服務界」選民而照樣參與「投票」，令「35+初選」結果更欠說服力。
一個沒有公信力、欠權威的「35+初選」，錯漏百出，大眾敗選政客又是否甘心被這樣的安排綑綁，斷送參選權、議席和政治前途？部分傳統泛民政客在選舉論壇被羞辱已經谷住一肚氣，現在更被設局被坑，難道仍要忍氣吞聲嗎？特區政府已表明「35+初選」欠法律效力和認受性， 一眾泛民老將更應毋視「35+初選」結果，這不是願打服輸或輸打贏要，而是「35+初選」遊戲規則不民主欠公道，被迫參與已是無奈。
與其被戴耀廷毀了一半，倒不如毋視「35+初選」結果，主動爭取「復活」，不再被「35+初選」牽著鼻子走，重拾一個政客昔日應有的尊嚴。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
