李伯達：本是同林鳥 DQ各自飛
特區政府因應疫情援引緊急法，決定將第七屆立法會選舉推遲一年，由於出現「真空期」，將由全國人大常委會作出決定。目前，最大可能的方案是由現任議員延任一年，但早前報名參選被DQ的四名反對派立法會議員，能否延任仍未明確。民主派會否加入過渡的立法會？尤其是如果四人無法延任，其他民主派議員是「齊上齊落」？還是「委曲求全」呢？
留用現屆立法會議員，具有較好民意基礎，符合國際慣例，不用折騰，是比較可行的方案。但不久之前，12名民主派立法會參選人，被選舉主任裁定不符合《立法會條例》規定的「擁護基本法」「效忠香港特區」的要求而被DQ，當中包括四名爭取連任的反對派議員，即公民黨楊岳橋、郭家麒、郭榮鏗以及專業議政梁繼昌。
特首林鄭月娥日前表示，按「常理來說」4名被DQ議員可以續任，她認為提名是否合資格，與可否繼續任議員沒有關係。全國人大常委譚耀宗則認為，這只是特區政府的想法，並且認為如果容許四人延任會有「尷尬位」。
林鄭是從減少政治震蕩的角度出發，希望四人可以延任，但譚耀宗以人大常委之尊唱反調，至少說明一個現實：林鄭只是一廂情願，並非（至少暫時不是）北京的想法。事實上，決定權在全國人大常委會。北京會否容忍被視為「勾結外國勢力」的人士繼續留在議會，這不僅是法律問題，本質上更是政治問題。資深媒體人盧永雄日前在專欄披露，中美決鬥背景下，中央領導人對香港問題有一個批示：要麼不做，要麼做絕。如果「做絕」，則四人休矣。
民主派反對立法會延期選舉的立場眾所周知，曾經發表聲明聲稱「政府與建制派因為選情嚴峻」，「私謀借疫情之名押後立法會選舉」。但胳膊擰不過大腿，反對無效，因為人大常委會的決定不能透過司法覆核推翻。
如果現任議員延任一年，而且有四名手足被DQ，他們會加入嗎？從大原則而言，既然反對議會延期，就應該立場鮮明，不為這個過渡議會背書。何況還有現任議員被DQ，更應該「齊上齊落」，來表達憤怒和抗議。而且四名議員被DQ，民主派失去關鍵三分一否決權，留在議會除了做些表演，無濟於事。但也有反對派議員聲稱，如果全面撤出議會，將出現1996至1998年臨時立法會的情況，令政府可在短時間內通過大量「惡法」。
雖然民主派仍未作出決定，但從過往的歷史看，這些人根本沒有什麼原則可言，有的更多的是個人利益和算計。去年黑暴橫行，他們當中不少人對港獨態度曖昧，甚至暗中支持，還口口聲聲希望美國制裁，但到了立法會選舉，為求「入閘」，個個表態「愛港、愛國」，「擁護基本法」，甚至「反對外國制裁香港」，美其名是「Be water」，其實是變色龍。
如果這一年是義工，沒有收入，他們或者會拒絕參加，但多當一年議員，就意味著多撈兩百多萬港元。這些滿嘴原則理念的議員，有幾個嫌錢腥？能抗拒兩百萬的誘惑？何況離開議會一年，等於不在鎂光燈之下一年。過去一年的鬧劇已經顯示，「齊上齊落」就是個笑話。本是同林鳥，DQ各自飛，相信這個笑話還會上演。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
