卓偉：左右民主黨「總辭」的不是民調而是「心魔」
黑格爾說過：「一切重大的世界歷史事變和人物，一般地說都會出現兩次」，馬克思及後補充道：「第一次是作為悲劇，第二次是作為鬧劇」。在這場反對派的「總辭」風波中，正正印證了黑克爾和馬克思的名言。所謂「總辭」第一次發生是在2010年，公民黨與社民連發動的所謂「五區總辭」，最終結果是令到整個反對派逐步被激進派綑綁，不斷逾越香港政治底線，不斷滑向與中央對抗之路，打開了香港亂局的「潘朵拉盒子」，第一次「總辭」對香港而言無疑是悲劇。
第二次「總辭」風波發生在人大決定讓現屆立法會議員繼續履職不少於一年，這個出於好意的決定，卻令民主黨等陷入到「總辭」漩渦之中。民主黨辭職不想，不辭又不敢，面對抗爭派的壓力，面對所謂「齊人齊落」的指責，竟然將自身命運交予民調。然而，香港民意研究所最新民調卻發現，有63%自稱民主派的支持者，表示反對民主派議員留任，僅20%表示支持。這個出乎意料的結果，令民主黨亂了陣腳，於是又表示這個民調不算數，並指會委託獨立機構進行全港抽樣的民意調查云云。可以預期，最終不論結果如何，這場「總辭」必定是「鬧劇」收場。
如果民主黨認為是否辭職要跟民調，為什麼不採納香港民研最新的結果？難道民主黨認為鍾庭耀的民調不科學，不公正，帶有傾向性？否則，何以又再委託民調機構進行？而且，民主黨究竟什麼時候開始如此服膺民調？2015年政改、「一地兩檢」審議，以至財政預算案表決，民主黨從來沒有參考過民調，也沒有服從民調決定，何以現在卻將生殺大權交予民調？
從邏輯及政治倫理上講，民主黨是否「總辭」當然應徵詢民意，但他們要考慮的應該是自身黨員、支持者的民意，因為是這些人在4年前投予他們一票，授權他們成為立法會議員。現在他們是否留任，也應該聽從這些支持者的意見。然而，所謂全港性民調，雖然在民調上也會詢問受訪者屬於哪個陣營，但卻難以分辨真假，即是說民調反映的結果，既包括建制派支持者，更包括抗爭派的支持者，但問題是民主黨有必要聽從這些非自身支持者、從未投票予自己的人的意見嗎？就算做民調都是做自己黨內民調，做什麼全港民調？民主黨邏輯之混亂令人驚訝。
選民通過投票授權政治人物代其參與政治，投票已經等如一種授權，從政人士完全可以作出自身的政治判斷和抉擇，否則豈非任何一項政策、任何一件政治事件都要進行大量民調來決定？這樣要代議士幹麼？是否「總辭」說到底也不過是一年任期，人大既沒有設立「臨時立法會」，也沒有DQ反對派議員，甚至不須他們再次宣誓，反對派繼續履職是理所當然。但民主黨對於這樣理所當然的抉擇，竟然不敢表明立場，反而將抉擇推到民調，畏懼抗爭派如虎，這是一個政黨應有的承擔嗎？
或者，民主黨、公民黨還糾結於所謂「齊上齊落」，還在想起去年區議會選舉的風捲殘雲，所以不想也不敢逆抗爭派意思，唯有靠所謂民意、民調解圍。然而，抗爭派要的並非是什麼「齊上齊落」，而是要取而代之，利用「總辭」借刀殺人，抗爭派認為民主黨等一味白吃「人血饅頭」，不能再讓民主黨等白白得益，所以要強迫他們「總辭」，但問題是這些抗爭派又付出了什麼？國安法出台後他們的抗爭又去了哪裡呢？他們與民主黨也不過是五十步笑百步而已。
民主黨、公民黨辭不辭職根本無關宏旨，天不會塌下來，立法會依然可以繼續運作，但問題是如果民主黨、公民黨被抗爭派如此生殺予奪，他們還算一個政黨嗎？他們的支持者是否又認同他們屈從抗爭派？對於其支持者的想法，為什麼不見民主黨去做民調？
將軍一去，大樹飄零，民主黨現在最大問題是蜀中無大將，不是「區佬」就是夠激上位的投機分子，沒有「主心骨」，自然沒有了堅定的立場和原則，一味滑向激進，不斷丟失自身的價值和定位。在這場「總辭」鬧劇中，從來左右民主黨的不是民調而是「心魔」，這個「心魔」不除，民主黨最終只會成為抗爭派的附庸，在香港政壇再沒有任何角色。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
