港青偷渡台灣的未解之謎
被捕人士的家屬召開記者會。
12名港青偷渡到台灣被大陸海警截獲，一直扣押在深圳鹽田看守所，家屬及香港聘請的律師至今仍沒法與被拘捕者取得聯繫。美國國務卿蓬佩奧昨日首次開腔，對事件表示「深切關注」。
案件比外間所知的更加撲朔迷離。雖已發生逾二十天，但仍有許多謎團未解。涉案12人均負重罪，來自多個不同組織，同一時間坐同一條船「著草」，顯然不是「併船」苟合。幕後理應有一個組織或主犯，安排和統籌集合的時間、地點、路徑。
再者，港版國安法轟然落地，偷渡風險驟增，「蛇頭」收費水漲船高，動輒數十萬計，有傳最新行情已逾百萬。這十二人多是二十出頭，最小的年僅十六歲。這盤纏從何而來？普通學生哥如何懂得這些「逃生門」？又是連登仔教路嗎？還是另有高人指點？
迄今為止，公眾只知道十二人落網，關於「船長」、「中介」，大陸公安及香港警察都完全沒有提及。但有一點是肯定的，經此一役，疏而不漏的反偷渡法網將大大收緊，為了發達鋌而走險的「蛇頭」勢必再三掂量得失。
值得一提的是，偷渡行動是否還有台灣方面的接頭人？為偷渡者尋求政治庇護及提供各種生活所需？從去年下半年香港「反送中」風潮至今，台灣當局一直高調表態為香港抗爭者提供「人道援助」。事實上，成功潛逃台灣及西方國家的黑衣人不在少數。只是今次12人被大陸警方截獲，才開始引起兩岸三地媒體的廣泛關注。
今次偷渡被破獲的另一層意義，還在於促使公眾對香港保釋的再思考。近期接二連三的潛逃事件說明保釋風險極高。現時觸犯國安法的保釋條件，往往是繳交兩萬元保釋金及十八萬元人事擔保，以及交出護照。如此低的門檻，使疑犯棄保潛逃有了巨大誘因。
法官今後評審保釋是否應該持更謹慎的態度，也是值得探討的問題。《基本法》第85條闡明，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。但不要忘了，法官在享有司法豁免權的同時，應秉持專業判斷及操守，應意識到肩負讓公義得以彰顯的重任。
