卓偉：去留民調如何解讀 泛民留任如何自處？
泛民的「去留」民調結果公布，支持15名議員留任的受訪者共47.1%點，反對留任則為45.8%，7%受訪者回答「一半半」。不論是支持或反對任的都未過半數的「門檻」，民主黨主席胡志偉表示，去留二者都很接近，他最終作出「政治判斷」：全體參與「去留」民調的議員決定留任。但不旋踵，公民黨陳淑莊即表明不會留任並退出公民黨。由此可見，是去是留根本不用依賴民調，從來都是「政治判斷」，朱凱迪、陳志全早早表明不留任，他們有沒有做民調？泛民要進行這樣一個民調，不過是無信心、無意志、無承擔的「三無」表現。
對於這次民調結果既是意料之外，也是情理之中。意料之外是這次民調結果與之前多次有關泛民「去留」的民調結果相差甚遠，之前的民調都是一面倒支持辭任，但這次卻得出截然相反的結果，究竟是以前的民調不專業不準確，還是這次民調加入了太多人為干預和操作因素，因而得出這樣的結果？但不論原因如何，這個結果恐怕都不可能令「勇武派」心服，泛民借民調止爭息疑只是一廂情願。
至於說情理之中是主流泛民其實都希望留任，鍾庭耀的民調亦千方百計協助反對派得出留任的結果，包括對受訪者進行大量篩選，必須是參與民調的15名泛民議員的支持者才有權參與，最終2,579人只有739人有權參與，還設下過半數的高門檻，民調機關算盡，但也不過僅僅高出支持辭職者些許，泛民這次只是「險勝」。
值得留意的是，民調顯示15名泛民議員的支持者中，竟然有45.8%認為他們應該離任，而一般預期泛民的支持者理應支持他們留任，認同他們所謂「議會戰線」，但現在卻發現泛民支持者卻出現嚴重分裂，一半認為應留守議會，一半則認為應該辭去議席全面抗爭，反映泛民支持者出現激進化趨勢。這一方面與去年的反修例風波，令到整體泛民轉向激進有關，但同時傳統泛民政黨在風波中沒有堅守相對中間務實的立場，反而一味靠攏抗爭路線，投向「勇武派」，也加劇了支持者轉激的趨勢。4成多原來支持者要求泛民離任，正說明泛民這一年的取態表現，已是「豬八戒照鏡：裡外不是人」。
更實際的說，這45.8%要求泛民辭職的原有支持者，明年立法會選舉還會繼續支持民主黨、公民黨嗎？恐怕機會不大，因為他們要求泛民辭職，但最終泛民卻留下來；他們要求全面開戰，泛民卻服從人大決定留任。這些轉激了泛民支持者，自然會投向更激進的陣營，投向全面抗爭的政黨。如果要講激進、講抗爭、講無底線，為什麼要還投民主黨？民主黨這一年來投向激進，不但沒有擴大自身的政治光譜，反而因為其兩面不是人的立場，不斷流失支持，在泛民的政治光譜中兩頭擠壓，去留民調反映的正是民主黨、公民黨的困境。
現在泛民留任了，外界都關注未來一年他們如何自處。胡志偉、林卓廷揚言要將「議會戰線」升線，說穿了就是拉布搗亂、肢體衝突的一套。泛民搞議會抗爭，如果純粹政治騷，不可能令「勇武派」滿意，但如果玩得過火，隨時觸犯國安法，不但失去之後的參選資格，更有違法之嫌。泛民升級「議會戰線」只會令自己走入絕路，討好不了「勇武派」支持者之餘，更令他們僅有的較中間的支持者都失去，這是最愚蠢的策略和定位。
泛民的出路從來只有一條，就是走「中間偏黃」路線，與建制派、「勇武派」在定位上有明顯的區隔，在本質上是反對派，但在行動、策略上仍會遵守憲制底線，在政策上抱持較理性務實的立場，這才是泛民的真正出路。在這次民調結果中，各個群組仍然有3、4成的受訪者支持泛民留任，這正是泛民最堅實的基本盤，這個「中間偏黃」的光譜才是泛民的最佳定位。鬥激進、扮激進、喊口號、青筋暴現，林卓廷、胡志偉怎樣扮也突兀，為什麼不去保住自身的政治光譜，反而捨近求遠，最終卻勞而無功？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
