寒柏：「旅遊氣泡」注定得不償失

本港「新冠肺炎」第4波疫情將要爆發之際，港府居然打算想落實「旅遊氣泡」，並認為此舉可以改善香港經濟，實是本末倒置，非常荒謬。這政策決不可取，論點如下：

1. 現時，全世界疫情尚在高峰，除了中國之外，各國的本土感染個案不斷，無法清零。與港府研究「旅遊氣泡」的11個國家，於過去14天，都有確診個案。例如、越南有19宗、泰國有88宗、新加坡有124宗，馬來西亞有5,745宗，日本有7,147宗。德國和法國更加誇張，分別是45,366宗及215,528宗。基本上，有不少國家根本算是疫區，怎談得上是「低風險國家」？

2. 由於「新冠肺炎」的潛伏期很長，就算以「旅遊氣泡」的流程做足檢疫，亦難保旅客不會在檢測後才真正病發，冒然放行，無疑會增加病毒傳播及感染的風險。

3. 就算是確診個案偏低的國家，又是否真的可信呢？每一個地區的「檢測率」又是否理想呢？眾所周知，某些國家的「低確診率」，只不過是「檢測率」偏低，不代表該地方真的很安全！

4. 以香港為例，有病徵的人總會去接受檢測，港府每天亦會不斷找出確診者的「感染群組」。還有，港府得到中央政府的幫忙，曾在14天之內舉行了一個「自願性全民檢測」，合共有178萬人參加，佔人口的24%。至少，在八月底時，我們可以推算香港本土大約還有100名隱形病患者。可是，其他國家呢？由於他們無法做到大規模的檢測，連社區內有多少隱形病患者也不清不楚。放香港旅客到這些地區旅遊，不是很危險嗎？在這情況下搞「旅遊氣泡」，是非常不負責任的做法！

5. 此外，「新冠肺炎」的傳播率亦偏高，就算這一刻的確診數字較少。我們又如何可以確保未來的日子不會疫情反彈？當你驚覺確診數字上升之際，即代表社區內早有更多人感染；如果等到疫情反彈時才考慮收緊，亦肯定會為時已晚。舉例說，泰國於過去14天雖然只有88宗個案，假設今天就「通關」了，但現時泰國境內剛巧爆發大型示威和暴動，有誰敢說14天後的確診個案不會大升？難道等到14天後證實疫情反彈後，港府才重新考慮「封關」？但這14天內往返兩地的人，早已深入香港社區了！

6. 香港人極愛去旅行，很多人亦戲言，日本才是港人的「家鄉」，泰國和馬來西亞亦算是半個「後花園」。反過來說，到底有多少外國旅客會來香港呢？暫時，香港與新加坡的「互通」，討論得最積極。以2019年全年的數據來說，新加坡來香港的旅客有45萬人次，香港到新加坡的旅客則有49萬人次，差距不算大。但其他地區呢？又例如，每年泰國人來香港有47萬人次左右，香港人到泰國則有超過100萬人次，再考慮到兩地的平均消費能力，香港肯定是屬於是「旅遊淨輸出」的一方！為何港府要為了「貢獻東南亞」而增加本港再次爆發疫情的風險呢？為何港府要「一本正經」的去洽談這些「蝕本生意」？

7. 現時，本港零售商各出奇謀，以很多折扣及優惠來刺激本地消費。舉例說，香港各大五星級酒店都推出「超平套餐」，每晚房租由原來的6,000元至7,000元，減至1,300元左右，酒店房間更一度「爆滿」。如果港府大搞「旅遊氣泡」，即叫港人不要留港消費，反過來會損害這幾個月以來艱苦經營而得來的「本地消費」！香港人酷愛旅遊；據統計，香港每年人均出國旅遊次數高達11.4次。大搞「旅遊氣泡」，即等同「刺穿」了「本地消費氣泡」，反而還會嚴重打擊本港經濟！

8. 說到底，「旅遊氣泡」可吸引到多少人來港消費呢？以2019年的數據為例，新加坡旅客僅佔本港整體旅客的0.80%，泰國佔0.83%，日本則佔1.93%。眾所周知，大陸旅客佔比最重，達78%。大陸旅客不僅人數最多，消費亦偏高，算是旅遊業的獨大的支柱。現時，港府急於與新加坡落實「旅遊氣泡」，卻無法成功推出與國家聯繫的「健康碼」，即等同寧要0.8%的新加坡份額，也不要78%的「大市場」！

9. 只要香港仍有「本地確診個案」，國家為了保護13億人口的安全，嚴防疫情倒灌，在疫苗尚未大規模接種之前，絕不可能會允許「通關」。港府不僅拒絕實行「強制全民檢疫」，還大搞「旅遊氣泡」，無疑會增加病毒傳播之風險，亦差不多等同放棄了「清零」。換句話來說，只要港府實行「旅遊氣泡」，恐怕在未來至少一年，中港兩地亦肯定無法「通關」。

10. 香港經濟極度依賴國家的支持，兩地的經貿更是密不可分。或許，香港人喜歡到外國旅行，但本港各行各業皆依靠大陸，只有直接或間接之分。即港人「玩耍」可以到外國，但「工作」和「賺錢」則肯定靠大陸。現在，港府是讓香港人出國「玩耍」，但卻同時間打爛香港人的「飯碗」。 

以上的論點，其實大家都是心知肚明；在現時的情況下實行「旅遊氣泡」，注定是得不償失，還望港府三思。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。