卓偉：人大劃下新政治秩序 反對派「分則生綁則亡」
全國人大常委會就本港立法會議員資格問題作出決定，確立了立法會議員一經依法認定不符合擁護基本法、效忠香港特區的法定要求和條件，即時喪失立法會議員資格的規定。人大決定不單是就事論事，釐清立法會議員的資格要求，也不單單是針對立法會的拉布攬炒撥亂反正，更是從法律、制度上劃下了香港新政治秩序，確保「愛國者治港」的原則得以體現和落實，從根本上對香港亂局進行一次釜底抽薪。
反對派認為人大決定是要趕走所謂異議聲音，這是太看輕這次人大決定的意義，也是將自己看得太高。去年的修例風波，揭示出香港政治的深層次矛盾，反對派可以肆無忌憚的挑戰一國底線，勾結外部勢力干預港事，高喊「時代革命」，這已經不是政治立場的問題，而是政治忠誠的問題。美國的眾議員如果因為不滿政府，要求俄羅斯等外國勢力制裁美國，結果會如何？英國的國會議員如果因為不滿政府到外國呼籲其他國家向英國施壓，後果又會如何？反對派為什麼認為自己勾結外部勢力干預香港是合情合理？為什麼會認為這樣的行為不用付出任何代價？
這次人大決定要解決的不只是立法會議員資格的問題，更是香港政治生態的問題，向香港從政人士立規明矩，劃清界線，在界線之內是立場問題、取向問題、政見問題，但在界線之外就是忠誠問題、效忠問題，中間沒有灰色地帶。
其實，人大的決定對反對派依然包容，要處理的也不過是在之前參選中已被DQ的4名議員，對其他反對派依然是聽其言觀其行，但反對派的回應卻是「政治攤牌」，以辭職「鬧辭」去挑戰人大決定，以行動表明他們不會尊重中央定下的框架和界線，單是這個政治表態和宣示，已可判定有關人等將不再具備參選的資格。
但問題是這些反對派議員從政之路斷絕了，涂謹申也叫反對派要考慮是否再參選，但這是否代表所有反對派政黨和人士？他們是否都有全面退出建制、長期在野的決心和準備？答案是否定的，至少反對派至今沒有一個區議員表示將同步辭職，包括攬炒派「理論大師」岑敖暉；民主黨、公民黨也沒有表示全面退出議會，即是他們仍然希望走議會之路。但問題是如果他們仍然與攬炒派及攬炒路線綑綁，依然拒絕切割，憑什麼認為下一次自己會有資格參選？
反對派這次滿盤皆落索，錯在錯判形勢，錯在高估自己，錯在低估中央的決心，低估中央整頓香港亂局的意志，更錯在將自己與「攬炒派」、「港獨派」綑綁在一起。一直以來，中央對於反對派都有區別對待，將傳統反對派與激進派、「港獨派」、「攬炒派」等區分，對於激進派，中央打擊毫不手軟，但對於傳統反對派如民主黨以至早年的公民黨卻一直留有餘地，期望他們轉變為「忠誠反對派」。但反對派卻將中央的好意視作分化策略，反而不斷靠攏激進，在去年的修例風波中更全面合流，將自己與激進派、「攬炒派」綑綁在一起，將自己變成攬炒派的一員。
反對派以為「合流」有利他們選舉，但卻是見小利而忘大局，不知道與「攬炒派」綑綁，等如將自己推上反中抗中的不歸路，已經逾越了香港的政治紅線。在人大決定出台後，反對派又沒有決心和意志改弦易轍，不敢向「攬炒派」說不，還以為所謂「總辭」可以威脅到中央，最終將自身的政治籌碼和政治前途輸過清光。
人大劃下新政治秩序，反對派將如何自處？要變成永遠在野的壓力團體，街頭抗爭派，在香港政壇完全被邊緣化，還是繼續走議會路線？但要繼續參選反對派就必須回到香港的政治框架和秩序，不能再走攬炒、抗中路線，必須與「攬炒派」切劃，但反對派做得到嗎？
面對香港新的政治形勢，反對派「分則生綁則亡」，唯有與攬炒分開，重回憲制才有生路。但看來現時的反對派領袖並沒有扭轉乾坤的魄力和意志，所以反對派未來很可能會出現大分裂，希望走議會路線的人將會出走另起爐灶，尋找出路，而繼續綑綁、死抱攬炒路線的反對派政黨則將走入歷史的垃圾桶。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
