張一平：不對稱相互依存與中美關係困局
中美關係陷入困局，這是毋須多言的事實。對中國而言，這不僅是困局，還是格外的難局。這種難局根源於中美相互依存的不對稱性，中國此前的成功與當前的困境，皆源於此。
改革開放30年來，中美之間已經在經濟層面形成了高度的相互依存局面。但是長期以來人們看到的，更多的是這種相互依存的好處，所謂「中美關係壓艙石」，卻忽視了這個相互依存的不平衡性，以及這種不平衡性給中美關係所可能造成的潛在危險。
相互依存被視為現代國際體系的基本特徵，是全球化的必然結果；另一方面，相互依賴並不必然導致合作，促進和平，因為現實中的相互依存往往呈現為不平衡狀態。這種不平衡會導致某種權力關係，其中對依存更敏感和脆弱的一方，往往會處於不利境地。
其實，總體上對於中美相互依存的不平衡格局，部分頭腦清醒的學者還是有所意識。不過，這種不平衡性究竟到什麼程度，專家也未必清楚。加之前幾年一些不切實際的宣傳，更是使人們對此不以為然。這次中美貿易戰則把這個問題，以極其嚴酷的方式呈現出來。甚至可以這樣說，中國對這場中美衝突的反應和決策，最終就是取決於對這種相互依存不平衡性的認知。
這種不平衡性不是通過嚴密的統計數據，而是通過一系列事件，更準確說就是「中興事件」和此後的「華為事件」為人們所認知。中美貿易戰之初，中國一度信心十足，甚至出現「打一場史詩級的貿易戰」的說法。然而，中興事件猶如當頭棒喝，美國一紙禁令，竟然就能讓一家世界排名前幾的通信企業瞬間停擺。
中國頭腦冷靜下來，開始面對中美相互依存不不平衡的嚴峻現實，清華大學某學者的「中國超越美國論」被拎出來充當了替罪羊。官媒再也不提「打贏」一類的說法，而是堅稱「貿易戰沒有贏家」，以此表明反對貿易戰的態度。
此後美國又對華為出手，不料華為的表現完全不同於中興，可圈可點。華為的優異表現加之貿易戰的後果，似乎也沒有想像中的那麼嚴重，中國的信心一度又開始高漲。
可是隨着美國打壓力度的加碼，華為最終也沒有逃出美國的芯片魔咒。這時中國才徹底清醒認識到，中美相互依存不平衡的局面，短期內是無法扭轉的。基於這種認知，中國明確提出，堅決反對中美脫鉤、反對「去全球化」的逆流，反對把世界推向「新冷戰」的企圖。
也許有人會問：「難道離了美國中國就活不下去？」當然不是。作為世界第二大經濟體、核國家、聯合國安理會常任理事國，中國離了誰都活得下去。關鍵在於，當前中國面臨的問題根本就不是什麼「活不活得下去」，而是能否實現「兩個一百年」的宏偉目標。
如果以「宏偉目標」為前提，當前的嚴酷現實就是：離了美國不離歐洲和日本也許還能將就，離開整個西方世界，也就是離開全部發達國家，還真可能不行。
中美關係不僅僅涉及中美兩國，背後更是牽扯中國與整個西方世界的關係問題。如果中國在與美國的對立中，能夠拉住歐洲和日本，也不失為一項中策。所謂「拉住」不求聯合，只要他們保持中立就是大成功。神奇的是，推動「拉歐」戰略的主要不是中國的主動舉措，而是特朗普的一系列神操作。他不分青紅皂白對幾乎所有盟友拳打腳踢，阻礙了西方陣營的聯合，客觀上有助於減緩中國的壓力，「川建國」之說雖屬戲謔，也有幾分道理。
然而，結局格外嚴酷，特朗普的拳打腳踢也沒能「搞垮」西方聯盟。隨着特朗普的敗選，美歐聯合對華的局面已經呈現，而且歐洲顯得更加「迫不及待」。至於日本，雖然曾被特朗普搞得暈頭轉向，最終也很快「歸位」。
中國如果離開國際分工和世界市場，或者說與西方世界在經濟上分道揚鑣，僅靠自己以及其他發展中國家，是無法實現「兩個一百年」的宏偉目標的。
所以說美國最厲害的招數，並不在於對中國的政治軍事威脅，而在於把中國踢出國際分工和世界市場的企圖，即所謂「去中國的全球化」。中國如果像俄羅斯那樣「光榮孤立」，主動或被迫脫離國際分工與世界市場，美國的戰略目標也就達到了，等於不戰而勝。
不同於歷史上欺辱中國的日本、沙俄，當今美國既是中國前進道路上的攔路虎，又是中國前進必不可少的階梯。這就是為什麼中國一方面與美國極力抗衡，另一方面又堅決反對「中美脫鉤」。處理中美關係的高難度就在於，一方面要跟它斗，另一方面又不能跟它全面敵對。理解了這一點，才能理解中國為什麼面對美國的打壓，只是有選擇性地予以回擊，並沒有全面出擊。
現在的局面是中美關係必須加以管控，如果中美陷入全面敵對，中國面對的就不僅僅是美國，而是整個西方世界。這不是怕不怕的問題，而是事關「兩個一百年」的國家終極目標。
也許有人會說樹欲靜而風不止，你想管控對方卻不想，結果對方得寸進尺。這種可能性不能排除，但是如果一開始就把這種可能性當做必然性，那還要外交幹什麼？在美國新領導人上台之際，某種嘗試還是值得一做的。
文章原刊於《聯合早報》。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
