寒柏：佐敦伯嘉士大廈的啟示

本港「新冠肺炎」疫情至今還未「斷尾」，超過一年多仍未「清零」，抗疫始終是重中之重。只要香港一日無法「清零」及「嚴防倒灌」，我們便不可能與內地「通關」，更不可能重啟經濟；抗疫絕對是香港的「頭等大事」。

近日，再有變種病毒殺入社區。據消息指，有一印度訪港男子，早前已完成21日酒店隔離檢疫，曾3次病毒測試仍無發現病毒，並入住佐敦伯嘉大廈，卻最終被證實確診。港府4月16日晚上11時半起，宣布圍封佐敦白加士街17-23號伯嘉士大廈強檢。

從這件事當中，有以下幾點值得大家留意：

1. 港府於確認有「不明源頭」確診後，立刻把患者的住所圍封及進行強檢，表現得相對果斷，算是比較有效的阻截「隱形傳播鏈」在社區散播。當然，港府只進行「圍封檢測」，而沒有為整幢大廈進行至少14天的「強制隔離」，相比內地政府的標準來說，仍不算得上嚴謹，但已比去年的施政有所改善。此外，患者肯定不只安在家中，多日來還肯定曾到訪不同地方，並接觸不同的人，港府今後又能否把這些地方及人都找出來？

2. 環球「新冠肺炎」疫情依然嚴峻，歐美國家在開始大規模接種疫苗後，每日新增確診個案仍有反彈，各國也有變種病毒流行，香港實不宜對海外入境的隔離檢疫要求有所放寬。早前，有官員及專家建議，如果「低風險國家」的訪港旅客已完成兩劑接種疫苗，其所需的隔離日子可以減至7天。這是否太進取了？我們千辛萬苦才把每日的「不明源頭個案」壓至單位數字，為何又立刻「門戶大開」？如此做法，又豈能成功「清零」？

3. 該名患者已完成隔離21天，並曾進行多次檢測，早前一直沒有驗出病毒，最終卻被證實確診。按暫時的資訊來說，有兩個可能性。其一、病毒的潛伏期超過21天。據早前的報道，「新冠肺炎」的潛伏期可高達28天。那麼，我們對海外入境人士的隔離檢疫要求，又應否再上調？否則，我們如何有效「嚴防倒灌」，並遏止疫情？其二、患者有可能於完成檢疫後，在香港社區受到感染，這證明本港仍有「病毒隱型傳播鏈」。當然，病毒基因對比證明，患者身上的變種病毒理應是從外地輸入。從本地感染的可能性較低。

4. 早前，不少專家認為可以重啟「旅遊氣泡」，讓注射疫苗後的旅客來港，並讓港人到外地旅行而不必隔離。可是，有誰保證注射疫苗後的人不會傳播病毒？特別是變種病毒的傳播性更強，潛伏期又可能更長，我們又如何可以控制好相關的風險？就算香港能成功「清零」，我們應否冒險大搞「旅遊氣泡」？如果港府不「嚴防倒灌」，我們又憑什麼可以讓內地政府安心「通關」？

今次「圍封檢測」的例子，足可證明病毒的潛伏期比相像中長，即使是原來的21天檢疫隔離要求，仍可能並不足夠，是否應該增加至30天呢？僅僅圍封大廈作強檢，尚不可能有效阻截病毒，應否至少把檢測的範圍擴大？

要「嚴防倒灌」及成功「阻截隱形傳播鏈」，相關防疫措施應該更進一步的收緊。例如，據悉現時港府雖然也要機組人員進行檢疫隔離，但其隔離的地點，卻並不一定是港府的「指定酒店」。筆者至今仍看到有機組人員乘「的士」到航空公司安排的酒店進行隔離。換句話來說，機組人員仍有機會隨意乘坐任何交通工具走入社區！由此可見，這肯定還不算是「密封式管理」！

現在，本港的疫情初步受控，算是「形體漸安」，反而應該「猛藥以治之」，把對海外訪港人士的防疫要求再度收緊，並加強圍封檢測的力度及密度，才可有機會更快「清零」。正如長跑比賽的終點在望，反而更不應該放鬆！

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。