袁文：「泛民」將迎來解脫
自從新的選舉制度出台以來，政界的一個熱議重點，就是泛民在新制度下應否參選的問題。觀乎現有的討論，不外乎兩種論點，一種認為泛民仍有參選空間，亦應該參選；另一種則認為泛民在新制度下參選已無意義。
筆者認為這些論點，沒有甚麼值得討論的空間。基本上，在新制度下，泛民的確還有參選空間，這也是有意留下的活路；至於要不要參選，卻是視乎參選者的具體政治理念與政綱，要留待當事人去思考，沒有太大討論意義。就此，不如討論更有趣的現實問題︰「泛民」未來會怎樣？與其問泛民未來應不應該「參選」，不如問未來參選的是否「泛民」。
「泛民」是香港獨特政治環境下所產生的一個政治陣營，也是一面政治旗幟。在討論「泛民主派」時，我們不應把支持「民主」作為「泛民主派」的定義，因為所謂「建制派」也在參與選舉、參與民主政治遊戲，也有支持政改方案，難以說他們（以及支持他們的選民）不支持「民主」。「泛民主派」的核心不是「民主」，而是「抗共」，或合起來說是「民主抗共」，他們口中的「民主」只是手段，「抗共」才是目標。這亦解釋了在2015年的政改方案討論時，為何他們堅拒中央政府提出的「八三一決定」，為何堅持要有「公民提名」才算是「真普選」。這一切言行的核心就是抗共。所以，以新選舉制度所貫徹的「愛國者治港」，已直接粉碎了泛民「抗共」的核心。（執筆之時，適逢得知楊岳橋譚文豪等人發出聯署信，呼籲解散公民黨，並謂「公民黨已經完成了歷史任務。」當中深意，與此處所論相去不遠。）
然而，「泛民」如今的困境也不是完全由新選舉制度所致。在2019年的反修例運動中，泛民的傳統力量（民主黨、公民黨）已明顯失去主導政治陣營的力量；運動過後，新興的本土抗爭派在非建制的政治陣營內，已有足夠的政治力量與傳統泛民分庭抗禮。這種情況在2020年的所謂「初選」過程中更表露無遺，傳統泛民不但未有能力主導，更要去到「扮激進」以求生存的地步；到去年九月決定議會去留時，更要以「民調」工具作為下台階。當一個政黨失去主導民意的力量，其已距離消亡不遠，這是一個現實的政治問題。如今看來，稍為諷制的是，過去選舉所採用的「比例代表制」，鼓勵小眾新興政治力量的發展，是導致泛民分裂的助因；但當現在改為有利中間理性力量的「雙議席雙票制」時，泛民已經無力再戰。
如今要關心的問題是，「泛民」如果不再存在，是否代表「非建制」力量潰散？非也。「泛民」不再，但非建制的政治力量仍在，一來選民基礎難以被目前的「建制」完全吸納；二來，個別人士（尤其是那些剛剛參政的）仍有可以改轅易幟的機會。現在與其值得討論「泛民」應否參選，不如直接討論這些力量如何訂立新路線，以新旗幟，擺脫「泛民」舊有的詛咒，重新爭取選民的支持。
泛民由於「抗共」的本質，在過去一直以「爭取民主」為最大的政治本錢，使其一直處於「永逐」《基本法》第四十五、六十八條的狀態。作為香港過半的民意代表，泛民在過去二十年間未能成功為香港帶來健康的政制改革，反在2019年時作出政治賭博，令香港人隨其行差踏錯。如今「泛民」將在其「民主抗共」的流轉中消散，昔日活在其中的人也應得到解脫。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
