吳幼珉：從「遠交近攻」到「近交遠攻」

秦惠文和羋月的兒子秦昭襄王在位56年，比昭襄王曾孫秦始皇在位37年長近20年。

昭襄王用人得宜，範雎獻「遠交近攻」計而拜相，打擊秦鄰國韓、趙，聯楚、魏，和燕、齊，弱六國而興秦。

然而，遠交近攻策略不是在所有地緣政治環境下都適用。

德國埃裏希•馮•曼施坦因（Erich V. Manstein）陸軍元帥寫《失去的勝利》一書以「波蘭戰局」爲首篇，有以下描述：

一戰後，德國部分國土被割讓給法國和波蘭等鄰國，加深了德意志民族與後者的仇恨。二戰前，德國國力遠超波蘭。法國和英國卻想利用波蘭牽制德國，德國和蘇聯則想把波蘭作爲它們中間的緩衝地帶。

波蘭與德蘇兩大鄰國關係都不好，而與英法結盟。

納粹德國閃擊波蘭，蘇軍適時介入瓜分波蘭，英法卻完全沒採取軍事行動支援波蘭。

距今約2360年前的秦遠交近攻而破「合縱」，波蘭則亡於1939年。原因是自秦孝公任商鞅變法到孝公孫昭襄王遠交近攻的幾十至一百年間，秦國力不斷增長，繼而虎視六國。

二戰前的波蘭則弱，遠交近攻，遠水卻救不了近火。

歷史顯示，強國遠交近攻能集中力量打擊敵人。而弱國鄰強，不睦鄰則國危。

烏克蘭與俄羅斯

2013年，烏克蘭前總統亞努科維奇中止與歐盟簽署的政治和自貿協議，親西方民衆在基輔舉行反政府示威把他扳倒。

及後，克里米亞議會通過獨立宣言，後入俄。烏東頓涅茨克州通過公投入俄，與盧甘斯克州成立「主權國家」。

俄烏關係有三個不容忽視的要素：1）俄羅斯和烏克蘭都是前蘇聯加盟共和國，兩國有緊密的文化和人員聯繫。2）北約東擴至烏克蘭，烏與莫斯科最近距離約450公里。3）俄烏國力相比，前者有壓倒性優勢。

從政治現實角度來看，烏克蘭若與俄國關係徹底鬧翻，難以維持烏的主權、領土完整和社會穩定。

西方陣營在俄烏矛盾中表現最積極的是美英兩國，卻與烏克蘭相距遙遠，不論烏是否加入北約，都不會給烏實質的支持。

不久前俄烏對峙，兩艘美軍驅逐艦原計劃入黑海爲烏克蘭撐腰，俄黑海艦隊則以實彈射擊訓練回應，美隨之取消軍艦入黑海，俄也結束南和西部軍區戰備檢查，撤回部隊。

烏克蘭總統澤連斯基不久後也可能與普京在莫斯科舉行會談。

顯然，遠交近攻策略顯然不適用於烏克蘭。

美日同盟

島國日本與俄羅斯、韓國、中國等周邊國家有領土糾紛，卻對美馬首是瞻。日本如此的「遠交近攻」，全球僅此一例。

戰後美日同盟關係是兩國精英欺騙日本民衆的騙局，讓日本民衆接受已被美國馴服的日本精英階層統治。

當前，以中國崛起爲標志的世界大變局衝擊著霸權主義所規劃的國際管治框架。美日同盟則成爲美國反華的重要工具，那騙局何時被戳穿還很難說。

但中國是世界經濟增長引擎，世界經濟發展重心正向東亞轉移，日本政治機制與美國反華目標結合，顯然不適合日本外向型的經濟特點。

不結盟不封頂的中俄關係

中俄兩鄰國關係正處於歷史上最好、而且還可能繼續發展，因爲1）那是兩大國的理性選擇。不稱霸，兩國並沒必要爭個妳死我活。

2）美國對中俄敵意太深。特朗普近日接受福克斯新聞台採訪稱：「最糟糕的事情是迫使中國和俄羅斯站在一起。」

而美國兩黨主流操弄霸權主義，搞霸權就難免同時對中俄發難，因而即使特朗普上台，美國也不會徹底改變對俄的敵對政策；也使得中俄越走越近。

3）科技發展，相隔十萬八千里也不會妨礙一國對別國進行直接軍事攻擊。中俄的敵人不一定就在它們身邊，而是那些試圖侵犯它們主權、領土完整和發展利益的國家，而那又非超級大國美國莫屬了。

其實，遠交近攻還是近交遠攻都不過是一種政策工具，「爭取多數，反對少數」才是實現目標的要義。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。