吳志隆：真‧專業，是一種態度
醫師、律師、會計師、老師等等，傳統眼光中的專業人士。我們成長的過程中，或都曾經被父母期許過要成為「乜師乜師」。但在今天的社會，「專業人士」是不是僅僅等於一個通過考試獲得的專業資格？這值得社會再三深思！
《人民日報》日前發表評論員文章，針對月底香港律師會的理事會選舉，呼籲行業要在投票中選擇「搞專業不搞政治」、選擇「搞建設不搞破壞」。
畢竟成為律師了，誰人不專業？難道這文章多此一舉？
但當你發現執業律師可以告訴你「留案底令人生更精彩」，然後自己身陷囹圄。當你發現為人師表卻鼓勵學生違法達義，甚至帶頭襲擊、抹黑不同立場的人……你會發現，當「動物傳心師」也自詡為專業人士的今天，一個所謂的專業資格，已不能理所當然被社會信任！
在今天，專業，需要被重新定義！
筆者不是要全盤推翻傳統的專業考核制度，而是要指出，傳統的考核制度只能考核相關人士的專業能力，但在高等教育發達的今天，專業能力不能代表有優質的專業服務。真正的專業，我們需要在專業的能力之上，追求一個專業的態度，而專業的態度不由考試決定，而由社會大眾，特別是用戶來決定。
試想一下，官司輸贏與否，律師反正收錢；學生進步與否，老師反正出糧；病人是死是活，醫生盡力與否又有何人知曉？而當行業中有少數人「hea客」卻將會令整個社會對行業失去信心，終究整個行業面臨危機！一個專業的態度，難道不比專業的資格更加重要？
今年的律師會選舉中，不同候選人都標榜自己「專業」，但這種「專業」不能僅僅是「執業資格」的專業，而是能否讓律師行業繼續在香港受到大眾認可，受到社會尊重的專業態度。這種專業態度表現在日常工作中，在於如何做好法律本身的專業，更重要是要保持好法律專業與其他行業的「友善距離」，特別在時下政治氣氛趨向非理性狂熱的香港。
去年的律師會選舉中，就有參選者挾「反送中律師」之名大勝，但今年國安法後的新政治形勢下，同類候選人在參選後急急刪除自己的社交平台，然後隱瞞自己的政治立場，無視自己曾對遭受暴力傷害的同行受害者的冷言冷語，然後向媒體宣告自己「很中立」。
這些候選人同時抨擊另一些候選人身兼內地地方政協公職「很政治，不專業」。但那些主動向公眾坦白自己來歷的君子行為，難道不比遮遮掩掩、閃閃爍爍的行為，來得更專業，更可信嗎？
執著於專業的人或者比較不會表演，但一個團體需要進步，需要解決問題，到底需要一些擅長表演偽裝的人，還是需要一些誠意專注的人，這確實是一個不簡單的問題。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
