陳凱文：民建聯憑啥力爭10.1前「通關」？
雖然這樣說又會得罪人，但是不諱言的說，港澳辦主任夏寶龍在今年2月的講話，提到愛國者應該胸懷「國之大者」，要站在中華民族偉大復興的戰略高度和國家發展全局思考問題，原因正是部分建制派雖自稱愛國，但是他們提出的部分政策建議，往往有着嚴重的地方主義甚至是山頭主義傾向，只懂一味地為香港一地謀取特權或政策傾斜，絲毫不顧全國大局和利益。
以民建聯近日跟特首林鄭月娥的會面，就《施政報告》提出的89項建議為例，便在建議政府重組地區治理體系和政府架構，政治委任地區專員專責推行地區治理工作、重組發展局和運輸及房屋局，以及檢討高官問責制的同時，聲稱要力爭在10月1日前通關，容許已接種兩針新冠疫苗且病毒檢測呈陰性人士，前往內地檢疫期減至3至7天，最終達至免隔離「通關」。
然而，先不論內地是否批准港人免隔離「通關」，決定權在內地省市乃至是中央手上，民建聯找特首力爭「通關」，其實是入錯廟拜錯神，他們究竟有何種科學根據，認為已接種兩針疫苗且病毒檢測呈陰性的港人，前往內地檢疫期可減至3至7天，甚至是毋須隔離，亦不會撕開內地的防疫口子呢？
須知道，已接種兩針疫苗，並不代表對方不會遭受突破性感染，而核酸檢測結果亦有可能檢測不出來，又或者出現假陰性。正因如此，之前港府莫名其妙地把美國列為中風險地區，並把美國入境者的定點酒店隔離時間減至7日後，便出現了一名已接種兩劑復必泰疫苗的外傭早前由美國回港，她持有血清抗體測試陽性結果，只需在酒店檢疫7天，第12日樣本呈陽性，期間已曾到社區多個地方的情況。
另一方面，中國工程院院士鍾南山雖曾表示，按疫苗保護率達70%計算，中國的新冠疫苗覆蓋率達到近80%，便可能形成群體免疫，但是全國的疫苗全程接種率尚未達到八成。與此同時，隨著德爾塔變種病毒的傳播，現時疫苗的保護率亦備受考驗，所以部分專家正在研究，接種第三針能否增加保護率，民建聯亦因此建議港府，應為市民接種第三針早作準備。
換言之，民建聯提到的已接種兩劑疫苗和陰性檢測結果，根本不能保證有人遭到突破性感染而檢測又未能查出，進入內地後傳染給其他人，然後再由受感染者在不知情的情況下，把病毒擴散至內地其他城市，情況有如南京因為出現防疫漏洞，因而造成德爾塔變種病毒傳播至內地多個省市一樣。如此看來，民建聯現在說要力爭10月1日前「通關」，又有否顧及國家整體的抗疫大局，以及內地同胞的健康呢？
當然，假如港府真的能夠做到科學化防疫、疫苗全程接種率難夠達致七成以上、成功做過一次全民檢測、具備病毒追蹤溯源能力，並且沒在本地個案清零上「㧻數」的話，民建聯提出的免隔離「通關」條件，確實可以考慮。可是正如之前的文章所述，香港的抗疫表現，至今仍然未能令人滿意，而且經常推出一些既不科學、亦沒邏輯的防疫政策。
上面提到港府早前把美國列為中風險地區，把美國入境者的定點隔離日數減至七日，以及無故准許外國演員妮歌潔曼來港之後，毋須接受定點酒店隔離的安排，便是典型的有違醫學常識。及後，當香港出現外傭從美國回港並完成七日酒店隔離後確診的個案之後，港府終於在本月16日公佈，決定把美國提升為高風險地區，但是要等到20日才生效，亦讓人不禁質疑，政府有否考慮寬限期前來港之人，其實亦有「播毒」風險。
更讓人懊惱的是，對於由西方國家入境的政策調整，港府已不下一次的會給予寬限期，但是對於內地和發展中國家，則是公佈後翌日實施，讓人覺得港府的抗疫政策不但不講求科學，甚至帶有歧視色彩。在此情況之下，民建聯作為現屆港府「執政同盟」的一員，又提出過什麼建議乃至壓力，去推動政府完善自身的抗疫政策呢？如果什麼都沒有做，任由香港的抗疫政策錯漏百出，他們便有失職。又有何顏面跳出來，說自己力爭什麼10月1日「通關」？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
