卓偉：鄭松泰被DQ對泛民的三個啟示
候選人資格審查委員會裁定熱血公民立法會議員鄭松泰，不符合擁護基本法和效忠特區的要求和條件，其選委會參選資格被裁定無效，並即時喪失議員資格，未來五年都不能參選，即是說下一屆立法會選舉鄭松泰都不能參選。
鄭松泰被DQ頗出乎外界意料，原因是與其他反對派政客的「猶抱琵琶」相比，鄭松泰從不掩飾其參選意慾，在倒插國旗事件，他為議席可以認低威道歉；在反對派「總辭」時他可以頂住壓力留下；對於宣誓效忠他也沒有表示過反感。這些都顯示出鄭松泰保住議席之心，但最終還是被DQ，難免令人感到意外，中大政治與行政學系高級講師蔡子強更指，今次DQ鄭松泰的最大問題，是當局沒有解釋理據，令參政者不知「政治紅線」所在，日後想參選的民主派更無所適從云云。
蔡子強指鄭松泰被DQ當局沒有解釋理據，但理據不是已經很清楚嗎？就是他不符合擁護基本法和效忠特區的要求和條件，這些全部都有事實為證，何來沒有理據？至於這次決定會否令泛民人士感到無所適從？答案也是否定的。DQ鄭松泰只會令到參選的「政治紅線」更加明確，更加消除「灰色地帶」，為有意參選的泛民人士提供了更明確的要求，又何來令他們無所適從？恰恰相反，鄭松泰被DQ對泛民更有三個啟示：
一是對於擁護基本法和效忠特區的要求，既要聽其言更重要是聽其行。身兼候選人資格審查委員會主席的政務司司長李家超重申，「資審會」是落實「愛國者治港」的重要制度保障，不容許假扮擁護基本法並效忠特區的人，進入特區管治體制；不會讓人以花言巧語嘗試為自己「漂白」，又指騙徒最擅長是扮演不同的角色。這說明「資審會」的角色不單是閱覽資料，更會主動調查、審查參選人的以往言行。
鄭松泰口頭說愛國、尊重憲制，但他過去參選卻主張「本土」、「反共」綱領，在著作上鼓吹「本土自決」，以至在立法會上倒插國旗，為衝擊立法會的暴徒「帶路」等，都說明鄭松泰是一個名副其實的「兩面派」、「投機派」，李家超說「不會讓人以花言巧語嘗試為自己『漂白』」，說的是誰不問可知。鄭松泰姿態擺得這樣低也過不了關，說明「資審會」的把關是動真格，不只聽其言，更會查其行，泛民人士要參選，扮醒目仔巧言令色的一套已是此路不通，要擁護就要真擁護，要效忠就要真效忠，不存在「灰色地帶」。
二是對於政客以往的所為不存在一筆勾銷，事過留痕，墨落無悔，有「前科」的政客將來要參選恐怕不容易。鄭松泰在「黑暴」消退後已經轉趨低調，但政治不是法律，沒有所謂法律追溯期，一些人以往損害國家安全、挑戰基本法的言行都會「記錄在案」。鄭松泰這次被DQ，就是因為其以往的言行所致。「資審會」的審查不存在「既往不究」，而是「有過必究」。這說明過去有「前科」的反對派人士，將來要參選入閘恐怕機會不大，一些「背景清白」的政黨新人反而還有機會。
三是明確告訴泛民，中央無意搞「清一色」，但也不會容忍「兩面派」，不會為了所謂「場面好看」就讓一些政治投機政客進入議會。鄭松泰千方百計想留在議會，也不介意當「花瓶」，但最終「資審會」還是堅持DQ，並即時取消其立法會議席，儘管他議席本來只剩下幾個月，但還是堅決DQ。在一些泛民人士眼中，鄭松泰已經擺出了低姿態，要宣誓的就宣誓，要效忠的就效忠，但還是DQ，這就是蔡子強覺得無所適從的原因。但原因其實很簡單，中央在選舉不搞「清一色」，容許泛民參選，並通過參選進入議會，但這個容許是有條件，就是符合愛國者的標準，夏寶龍主任對於愛國者的定義已經十分清楚，泛民大可對號入座。
愛國者治港與反中亂港者出局，是香港選舉鐵的底線，符合的入閘，不符合的就算是巧舌如簧，也過不了「資審會」一關。泛民人士如果真的有心參選，就必須符合愛國者的要求，至於有「前科者」應可望峰息心，「兩面派」、政治投機更是此路不通，這樣的要求和底線還算無所適從嗎？泛民是時候面對現實，要選的就要符合資格，不選的也沒有人會挽留，死了張屠夫不吃混毛豬，走了舊泛民也有新泛民，太陽依舊升起。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
