文武：泛民參與少意味新選制不民主嗎？
完善選舉制度後的首場選舉——選舉委員會界別分組選舉19日舉行，在1500個選委席位中，325人獲裁定為當然委員，156人獲有效提名為選委，603人自動當選，餘下364個選委席位由412名候選人競逐產生。這次選舉非建制派的候選人只有3人，因而被抹黑為「不民主」的「小圈子選舉」。但事實上，新選制並不排斥泛民主派，這次泛民參選人偏少，主要原因在於泛民過去被激進派牽引，誤入歧途，以致能滿足參選條件的人較少，並不意味着新選制不民主。從長遠看，泛民必須根本性地調整政治路線，放棄對抗，才能重新適應新的政治環境。
新的選委會選舉，被視為新選制之下最重要的一場選舉，是接下來的立法會換屆選舉和行政長官選舉的基礎，具有重要的歷史意義。中央及特區政府當局高度重視這次選舉，主管港澳事務的國務院常務副總理韓正，在選舉前一日，專門在深圳會見特首林鄭月娥，要求依法組織好三場選舉。特區政府應安排6000警力，確保選舉安全。
這次選舉受外界注意的是，一千多名候選人中，只有3人被視為泛民主派人士，分別是曾任民主黨副主席的新思維主席狄志遠、獨立民主派人士周賢明，以及近年在沙中線工程醜聞中，吸引傳媒關注的潘焯鴻。泛民候選人數量極少，因而這次選舉在一些人眼中並非具有廣泛認受性的選舉，或者被視為「小圈子選舉」。
不過，值得留意的是，中央在設計新的選舉制度時，並沒有排斥泛民，而是強調不搞「清一色」，一部分建制派人物甚至多次公開呼籲合符「愛國者」要求的泛民政黨及個人，積極考慮參選。建制派中人「過度」關心泛民是否參選的問題，還引起一些質疑，奇怪這些人為何幾次三番地鼓勵泛民參選。
事實上，這次選舉泛民候選人數目極少，並非選舉制度本身所導致的結果，而是香港的泛民政黨，在過去幾年激進化的政治惡鬥中，普遍被激進派所牽引，誤入歧途，甚至難以自我走出泥淖，以至可以符合參選資格的人數並不多。即使有一部分符合參選資格，但仍然受到激進派的阻撓。這才是本次選舉，泛民參選人數量極少的真實原因。
香港施行的是「一國兩制」，但在回歸後的一段較長的時期，反對派嚴重曲解了「一國兩制」，將其理解為抗拒「一國」，抗拒中央對香港的全面管治權，將對抗視為落實「民主」的主調。自2012年的反國教運動以來，香港的泛民更加一再被激進派的牽引，走上激進對抗的歧途，有一些人更加走上了到外國尋求制裁中國，危害國家安全，損害國家利益，阻礙國家發展的犯罪道路。過去幾年，香港的泛民大多數被捲入過度激進化的漩渦中，令能夠符合「愛國者」要求的泛民人士猶如鳳毛麟角。
另一方面，反中亂港的政治勢力，應對新的選舉制度所採取的總體策略是杯葛選舉，以期削弱選舉的整體認同性，再發起新的攻勢。在這樣的情況之下，即使有一部分泛民人士，過往並沒有從事危害國家安全，損害國家利益之事，有條件可以成為合資格的參選人，也會受制於杯葛選舉的反對派政黨及其他政治勢力，不敢輕易露頭參選。這是這次選舉泛民候選人數量極少的主要原因。
但是，新的選舉制度是長遠的制度，不論泛民是否參與這次選舉，也不論最終有多少位泛民人士參選，他們都須從長遠發展，來看待新的選舉制度。中央落實「愛國者治港」的「一國兩制」初心，意志堅定，不可能因為這次選舉泛民參與較少而改變，更不可能因為新的選制被人抹黑、攻擊而改變。
泛民與其寄望中央改變政策，倒不如從自身的角度思考，放棄對抗，走回認同「一國」，尊重「兩制」，尊重不同政見的正途，讓自己符合「愛國者」的參選資格，爭取市民的支持，在香港政壇爭取足夠的政治影響力。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
