陳凱文：民主黨設甄選機制 多此一舉
曾是立法會最大反對派閥的民主黨，早前召開會員大會，商討是否派人出選今屆立法會選舉，結果決定由黨內中央委員會(中委)制訂甄選機制，讓有意參選者報名。及後民主黨中委開會決定，有意參選的會員須獲其選區支部20人提名，以及其他支部各5名會員的聯合提名，再交由召開特別會員大會決定。
不諱言的說，本來一直吹風不參選的民主黨，最終在會員大會上沒正式決定不參選，跟早前有意見指出，民主黨若不決定參選之餘，強行阻止其黨員參選，便有觸犯香港國安法的嫌疑，有着莫大的關係。根據香港國安法第29條：直接或者間接接受外國或者境外機構、組織、人員的指使、控制、資助或者其他形式的支援，對香港特別行政區選舉進行操控、破壞並可能造成嚴重後果，即屬觸犯勾結外國勢力危害國家安全罪。
在此情況之下，維基解密的資料顯示，民主黨過去已曾把其選舉部署，匯報給美國駐港領事，究竟現在還有否保持聯繫？此外，民主黨元老早前急急腳移民英國後，至今仍是黨副主席，民主黨若公開決定不參選，又是否屬於「境外人員指使？如此一來，民主黨內的退選派自然擔心，萬一公開表明不派人參選，民主黨便會惹上官非，甚至有機會因此而亡黨，步教協、民陣、支聯會和職工盟的後塵。
另一方面，根據傳媒報導，鄺俊宇、梁翊婷和蘇逸恒，一直被視之為民主黨內的參選派。然而，隨着港島和九龍區議員早前已被安排宣誓，梁翊婷和蘇逸恒均是由於去年曾經借出議員辦公室作「35+初選」票站，造成其宣誓不被監誓人信納而喪失議席及五年內參選的資格(DQ)，加上有份參加「初選」的涂謹申亦被DQ，所以外界預料，同樣有份參加「初選」的鄺俊宇，似乎亦難逃被DQ的命運。
與此同時，部分退選派之所以反對參選，據悉跟部分參選派游說他人出選的言行，引起一些正在還押侯審的黨友不滿，因而千方百計地阻止對方參選，甚至以民主黨派人參選便會退黨作為要脅。如今參選派幾乎已經全軍盡墨，退選派因而預料，即使民主黨不直接表明不參選，亦未必再有人願意參選，倒不如稍退一步，設立黨內甄選機制，以便他們以黨內沒人表態參選，作為民主黨不參選的藉口。
可是，參選派主要人物雖被DQ，但是退選派依舊擔心，對方會派出旗下知名度較低，但是尚未被DQ的區議員參選，所以便要設置更高的甄選門檻，使到有意參選的人，即使能夠取得自己當區的足夠提名，但也會原於不熟悉其他區黨支部的成員，因而無法取得足夠提名，從而避免有黨員取得足夠提名，之後被特別會員大會反對參選，最終落下民主黨阻人參選的口實。
弔詭的是，民主黨過去在當年政府推出特首普選方案時，支持所謂的「公民提名」，並曾抨擊特首侯選人須獲過半提名委員會成員贊成，是所謂的「政治篩選」。如今，民主黨設立的甄選機制，為何又不搞「公民提名」，只要獲得當區某一數字的居民提名，便可獲民主黨推薦參選呢？難道他們不再支持「公民提名」了嗎？
退一步而言，民主黨可能認為參選人應獲黨內支持，但是為何只須取得參選的當區黨支部支持，還要取得各區黨支部的黨員提名？即使要取得其他區的黨員認可，但是獲取的最低提名人數為何要5人，還要高於新選舉制度之下，參選人須取得選委會各大界別的2至4人提名，而且還要再獲特別會員大會出席會員的半數通過呢？
由是觀之，民主黨現時的所作所為，再次證明他們的雙重標準：只懂要求政府搞所謂的「公民提名」，但不見他們的甄選機制搞「公民提名」；政府的選舉制度有提名門檻，便稱作是「政治篩選」，到了他們自己搞甄選，不但設幾重提名門檻，門檻還要高於新選制。如此的講一套做一套，實在是令人不齒也！
最後但是不得不說，民主黨的退選派，為了不讓其黨友參選而煞費苦心，其實大可不必。畢竟，部分人期望民主黨能夠派人參選，是以對方放棄過去的反中亂港思維為前提，但是縱觀民主黨在參選問題上的表現，已能看到他們似乎在反中亂港的路上，打算一條道路走到黑。既然如此，在「愛國者治港」原則下，即使民主黨不設任何甄選門檻，其參選人究竟有多大機會取得有效提名呢？答案相信已是不言而喻。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
