吳志隆：當道歉成為一種「民主儀式」 民主還有何意義？
(網上圖片)
燒死46條人命、41人重傷的高雄「城中城」大火，是繼1995年台中衛爾康火災後，台灣史上最嚴重的火災。在自詡「全球華人民主先驅」的台灣，一場涉及消防、安老、安檢、建築等市政管理能力的嚴重公安事故發生後，民眾理所當然期待政府展示處理危機及善後的能力。但由蔡英文到陳其邁再到劉世芳等立委，每一個層級都經「民主選舉」所產生，但其一言一行都展現出「只道歉不負責」的態度，選民或者該問自己：我還可以怨誰？到底民主還有何意義？
(陳其邁FACEBOOK圖片)
陳其邁的政治迴力鏢
高雄市長陳其邁在事故後率領三位副市長面對傳媒，在鏡頭前被記者再三逼問會不會引咎辭職，陳其邁竟停頓6、7秒後才勉強回應：「會深切反省、不會迴避責任」。但不健忘的媒體鏡頭一轉，找出他十年前身為「立委」時的片段，當年因台中阿拉夜店火災燒死9人事故，怒批台中市長胡志強「要死幾個人才下台」的豪氣，直如一把迴力鏢，狠狠猛擊在陳其邁的臉上。
而綠色媒體也紛起護航，將事件的輿論焦點轉向起火現場的兩位男女。事件尚未調查之前，媒體已將事件責任導向兩位"禍首"，對市府該負的責任輕描淡寫。而媒體的另一焦點就是宣傳蔡英文、陳其邁等人捐出一個月薪俸來做善後慰問。
民進黨在這種危機面前總能展現出難能可貴的團結，在內部協調中禮讓陳其邁出選高雄市長的劉世芳隨即來一個「神助攻」，向媒體表示韓國瑜曾在高雄執政兩年，並因要選舉「更高位置」而「放棄」高雄市民，暗示此番大火是由韓國瑜任內「善後不力」所引發，政治責任應由韓國瑜負責。荒謬言論自然引發抨擊，國民黨主席朱立倫反問，陳菊執政高雄十年，是否也要促請陳菊為事件負責？
民進黨的兩種民主標準
劉世芳大概沒有忘記，她自己也曾任高雄市副市長長達四年，任內發生過「2014年高雄氣爆慘案」導致32死、321人受傷，時任市長陳菊道歉了事，相關主官如副市長吳宏謀、水利局長李賢義、工務局長楊明州等人請辭，算是交代；時為副市長的劉世芳更因善後工作而「立功」。
事過境遷，「高雄氣爆」對陳菊毫髮無損，還因其政治能量而被蔡英文奉為監察院長。當年背負政治責任下台的吳宏謀在2016年小英上台後高升為工程會主委，後轉任交通部長，任內發生2018年宜蘭普悠瑪事故、2019年南方澳大橋斷裂等嚴重事故，卻還能不斷轉換跑道高升，如今身居公共事業單位中華郵政的董市長寶座。
是否願意承擔政治責任，是民主選舉當中的終極考驗，也是一個自詡民主的地方是否真正民主的關鍵指標。當年怒斥胡志強的陳其邁，如果願意用自己訂定的標準檢視自己，這才是民主進步的表現！同樣，台灣疫情因5月份「3+11隔離政策」出現漏洞而引發新一波疫情，累計800餘人染疫死亡，蔡英文甚至連一句道歉也沒有，也沒人為此下台負責。不難想像，在民主進步黨的「民主進步標準」中，民主永遠有兩種標準：綠色標準與其他顏色，嚴以待人卻寬於律己，才是他們的民主認知。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
