寒柏：為何要不斷發放虛假的「通關」訊息？

這一年多以來，兩地「通關」的消息不絕於耳，但幾乎每一次都是虛假訊息。11月中至今，我們從港府與內地專家對接的過程中，看到「通關」似乎有些進展，但情況卻與多份報章中所謂「消息人士透露」的細節，基本上完全不符。
當內地專家訪港之前，有港媒已透露「通關」的具體日子將在12月中旬，並且會以每日1,000人為上限，以商務及探親為主。報道還指，港府與內地專家第2次會面後，便會具體定出「通關」的時間表及細節。結果在第2次會面後，原來港府及內地專家還要各自向中央提交報告，再商議及交流細節。這代表甚麼呢？即內地專家與港府專家仍有明顯的分歧。否則，大家又為何要「各自提交報告」及「再交流」呢？
實政圓桌的田北辰指內地將會妥協，只要回內地的港人裝「港康碼」，並不需要上傳行蹤紀錄。但專家對接才剛開始，為何田北辰會未卜先知？眾所周知，香港的「安心出行」並不需要市民實名登記，又不會上傳使用者的行蹤，再加上至今還沒有大規模使用，根本上是形同虛設。如果內地只要回內地的港人裝「港康碼」，還不必要他們上傳行蹤，又怎樣追蹤內地的病毒軌跡？就算最後要北上港人上傳行蹤資料，如果港府的「安心出行」仍是如此漏洞多多，又如何追蹤在香港的病毒軌跡呢？港府又如何作出有效的封區及隔離？在這情況下，內地又怎能安心的與香港「通關」？
行政長官林鄭在專家會議之前，亦放風指希望內地對香港的「熔斷機制」會寬鬆一些。為何在會議尚未開始之際，港府要如此「事先張揚」呢？為甚麼港府在兩地討論前便把要求公開說出？是否想把所有責任推卸給內地專家呢？至今，港府的防疫措施仍有很多漏洞，豁免群組經過幾次收緊後，仍有容許很多人免檢出入境。最近防範非洲變種病毒的措施又有「時間差」，還要有好幾天的寬限期，且只限制了非港人入境。難道港人不會確診嗎？既然變種病毒厲害，為何不提高隔離措施的水平？為甚麼不考慮隔離更長的日子及多做檢測呢？既然港府防疫仍有漏洞，就算勉強「小通關」，又憑甚麼可以要求內地放寬「熔斷機制」呢？
早前，行會召集人陳智思對外媒說港府的防疫措施做得十分好，認為還未「通關」教人「摸不着頭腦」。港府防疫措施漏洞處處，實是罄竹難書，陳智思還走去跟外媒投訴？難道他認為內地政府會怕了外媒？近日，他又指要與全球「通關」，要有足夠多的港人注射疫苗。
問題又來了，新加坡人口只有569萬人，當地接種率已至80%，但「與病毒共存」後，至今已有26萬人確診 (香港只有1.2萬宗)，690人死亡 (香港只有213人死亡)。為何陳智思還認為只需接種率夠高，便可以「通關」？
值得留意的是，陳智思所指的「通關」，還是「與全世界通關」。難道港府在乞求內地與香港作出「小通關」後，便打算與全世界「通關」？如此妄顧香港市民安全，還會對內地構成風險的構想，是否港府一直以來的盤算？
總結
筆者認為，某些香港政客及傳媒不斷發放「通關」的不實訊息，並在內地專家正式向中央提交報告前便事先張揚，用心非常不良。若非有意迫逼內地，便是把所有責任都推卸給內地專家小組。明明港府的防疫工作不佳，耽誤了「通關」進度，卻企圖把所有問題都說成是「內地不允」。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。

編按：新界西北選區候選人有周浩鼎、田北辰及黃俊瑯