吳幼珉：美國困局
美國近來外交動作頻繁，舉行俄美峰會和「民主峰會」、「外交抵制」北京冬奧等，主要針對中國和俄羅斯，特別是中國。
美國國內經濟矛盾突出，拜登政府意圖通過譁眾取寵的外交活動轉移國內視線，緩解美國社會對失去霸權的焦慮。
滄海橫流，美國也不得不面對一連串難以化解的風險，是謂美國困局。
一、烏克蘭危機
烏克蘭問題根源是前蘇聯解體和東歐劇變後，美國並未停止對莫斯科進迫。北約東擴，勢力範圍不僅覆蓋前東歐國家，更染指前蘇聯加盟共和國。當前，美國劍指烏克蘭和白俄羅斯，就是要弄垮俄羅斯那個核大國。
美國的烏克蘭和白俄羅斯政策目標是把那兩個國家「波蘭化」。而在那兩國問題上，俄羅斯沒有退讓的空間。
中國、朝鮮、日本等亞洲國家已經存在了幾千年，領土相對穩定。許多歐洲民族國家卻只有幾百年歷史，國土面積隨民族認同或國勢強弱而伸縮，一些國家甚至在一個歷史時期內並不存在。
俄羅斯分裂，對外軟弱，西方東擴。俄羅斯強大，俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭歸一，俄國也會西進。
長期以來，歐洲大陸國家矛盾是英、美獲取和鞏固世界霸權的環境因素。
美西方現在的毛病是通過顏色革命，勢力不斷東擴，把「新佔」地盤視爲自己的勢力範圍。國力衰落後，它們又不願意把那些地方還給人家。
烏克蘭問題是剛結束的普京和拜登會談的主要內容。
峰會前，基輔覬覦東烏親俄勢力，俄國則陳兵壓境。美西媒大肆宣揚俄國將入侵烏克蘭，一是營造反俄氣氛、二是向外界解釋爲甚麼拜登要與普京舉行峰會。
普京認爲俄、烏是同一民族。美國則擠垮俄羅斯之心不死，卻又不敢貿然超越俄國紅線援助烏克蘭；但若妥協，拜登又怕被指對俄示弱。
雙方都不願意退讓，峰會解決不了彼此矛盾，卻決定成立俄美合作機制，處理兩國間的安全問題。而俄美安全問題也已經斷斷續續談了幾十年。
這次峰會化解烏克蘭危機了嗎？看來沒有。峰會能否適度緩解眼下危機則有待觀察。
二、台海危機
美國目前對台戰略是給「台獨」勢力打氣，並鼓勵盟國挺台。美國總統國家安全顧問沙利文日前說，美國要確保中國大陸武統台灣永不發生，那是吹牛，卻是給民進黨和反華盟國「壯膽」，讓它們放膽利用台灣問題遏制中國。
實際上，美國已爲「失去台灣」作準備。
中國大陸則積極部署兩岸統一。
實現兩岸統一「七分靠軍事三分靠政治」，視「和統」爲「武統」基礎衍生出來的方案；還是「三七開」等，都有待北京冬運後的2022年或其他歷史時機才能明朗化。
三、可能出現的經濟危機
美國面對高負債率、高資產價格、以及過去兩個月CPI特別分別上漲6.1和6.8%，高通脹可能來臨，經濟運行風險高。減低風險，卻又顧此失彼。
動盪國際環境中，美國實體經濟增長乏力，美元霸權很難再往後維持幾十年。
此外，伊朗、阿拉伯世界和北韓也伺機衝擊美國霸權。
美國不斷以經濟制裁恐嚇對手；但若俄、中不得不在烏克蘭或台海與美國攤牌，經濟制裁又「管個屁用」。
美國困局主要是對霸權過於執着。爲了經濟增長快於西歐，不惜債台高築和長期維持超寬鬆貨幣環境。對外則過度軍事擴張，樹敵太多。
在諸矛盾中，上文討論的三個風險點對美壓力最大。更有甚者，那些危機可能在同一時間點爆發。
政治精英集團的考量決定美國的反中、俄戰略，美國國務卿布林肯和沙利文的外交作風卻又很不濟事。儘管不同立場的人對事物有不同解讀，美國近來某些外交表演確容易被視爲作繭自縛的鬧劇。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
