劉瀾昌：「12.19」之後，香港政壇再無「泛民」
「泛民」這個概念，其實很難定義，尤其是2019年的「黑暴」，原來堅持「和理非」的不但不敢「割席」而且或暗中鼓勵或作為側翼，誰知「頭面人物」越陷越深，以至深入「囹圄」。於是，一個新概念誕生：非建制。
「12.19」之後，香港政壇再無「泛民」。筆者這個命題，其實不是要去爭拗何為「泛民」、何為「非建制」？只是覺得，民主黨這個黨而不是某個黨員，民協這個黨而不是某個黨員，自我放棄香港政壇，真是「那個」，「那個的蠢」。
新聞說，多名「非建制」候選人早前向民主黨尋求支持，民主黨中委會決定，只批准前區議員李洪波以個人身份，支持獨立候選人劉卓裕。不過，卻有資深黨員李華明及副主席梁翊婷不按中委會決定，以個人身份為兩名「非建制」候選人狄志遠及潘焯鴻站台。該黨主席羅健熙還要表示遺憾。
李華明接受傳媒訪問表示，會為自己的行為負責，並且有心理準備會被黨處分，但不會主動退黨。李華明表示，不接受中委會否決他以個人名義支持狄志遠的理由。他說，民主黨用了6條問題去考參選人，差不多好像將民主黨的政綱去考人家，總之是要刁難到令狄志遠就不能得到李華明的支援。（編者註：截至發稿前，民主黨紀律委員會副主席袁海文表示已收到黨友就李華明的投訴，紀委將立案調查，嚴肅跟進並盡快處理。）
羅健熙「那個的蠢」，真是「蠢到加零一」。他不但要民主黨「滅黨」，還要「泛民」滅派，在香港政壇上再無「泛民」。事實上，誰都清楚，民主黨頭面人物不參加這次立法會選舉，也不准許其黨員以任何形式參選，就是將完全有百分之百可能拿到的議席自我放棄。按照新的選舉制度，在地區直選「兩席一票制」，也就是意味原來的建制與泛民必然是各取一席。再加上，功能組別至少有5個組別是投「個人票」，泛民是大有機會奪取。於是，從理論上講，民主黨如果堅定參選且全力以赴，最多可以拿到15席。也就是說，是可以在未來立法會保有一定的聲音，然而，在羅健熙主導下「放棄」了。
好了，你羅健熙「滅黨」也就算了，為何還要阻攔黨員支持其他「非建制」，以至要「滅派」呢？「滅黨」、「滅派」，可不是筆者發明的，是所有觀察家的結論。你民主黨可以參選立法會而不參加，也就是放棄了議會這個最合法的政治舞台，難道你以為你在「街頭」還有機會？筆者相信，新的議會成立後，你再到街頭派單張，市民「左眼」都不看你一眼。
筆者也相信，你不過是聽後台大老闆的指揮棒，如同羅冠聰在拜登的假民主峰會打嘴炮一般。事實上，美國在香港問題上犯戰略錯誤，在2019年「黑暴」特別突出。搞暴力，搞顏色革命，以推翻特區政府以配合美國對華打貿易戰，極限施壓。特朗普短視，貿然取消了美國對香港的「特殊地位」，實際自我閹割了對香港的影響力。對比2014年美國還支持泛民「袋住先」，接受「人大831決定」，顯然美國弱智化。
在這個背景下，山姆大叔也要「攬炒」，整個香港都要「攬炒」掉，哪還管你羅健熙的後路，哪還管你民主黨的前途，哪還管「泛民」的未來？於是，你一個小小的羅健熙，又怎能「擰得過」老美的大腿？
「羅健熙」們的短視，還尤其在於自以為杯葛了這次選舉，香港就真的只有「保皇黨」，香港的民主政制就不可能健康向前發展。事實是，新的選舉制度還保留給信守基本法的「泛民人士」，在未來香港民主政制發展發揮作用的機會，但是如果他們不珍惜，損失的只是他們，而香港的民主路依然前行。
這番話，也許太空洞，舉一個土地房屋的實例。中聯辦高層在駱惠寧主任帶領下探望「劏房」住戶，港澳辦主任夏寶龍提出「告別劏房」的殷切期望，可是最新一份「十年建屋長策」建屋數量「巋然不動」，還是43萬個，而且是取巧的，因為個數不變單位面積「納米化」。表面理由是，已經「窮盡了一切辦法找地」，當然還有希望的，等待20年的「北部都會區」。天啊，那時中華民族都已經「復興」啦！
筆者相信，是擔心樓價跌，中產以上利益都受損。於是，在這次直選拉票中，要求多建公屋聲音強烈。實際上，最應該多建的是「居屋」，這既解決「蝸居」和「劏房」問題，更可以滿足廣大市民尤其是年輕人的置業渴求。
在港區國安法落實和完善選舉制度之後，筆者認為，香港政府如何滿足市民不斷增長的改善生活的訴求，如何達至中央政府繁榮香港的要求，將是香港的首要矛盾，各種反對勢力的「攬炒」不會再有市場。而這種主要矛盾，反映在新的議會裏不同階層的博弈，各種政策主張的角力在新的議會民主裏展開。新的民主角力，可能是更加激烈，不過必定是良性的。難道不惋惜嗎，「泛民」失去了這個政治舞台，永遠的失去。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《獨家》
