寒柏：讓數據釐清對疫情的誤判
為甚麼美國及英國死那麼多人？因為很多人不肯打針？大家快接種第3針疫苗才能終結疫情？只要我們查看一下各地的疫情數據，便可釐清當中的誤解。以下數據為網上公開資料節錄：
我們不妨先以香港為例，據網上資料顯示完成兩劑接種率的只有62.6%這接種率是以468.6萬人完成兩劑接種，再除以香港總人口而得來。我們再翻查港府網站的最新數據，原來現在已有469萬人完成兩劑接種，就算引用最新的即時數據，香港接種率亦只有62.7%左右。可是，港府曾宣稱香港已達至70%左右的接種率 (按港府網站數據為69.7%)，到底是何原故？以港府69.7%的接種率計算，香港人口就只有673萬左右。相信港府在計算接種率時，可能只計算了香港永久居民，或身份證持有者。以基本科學常識來說，香港真正的疫苗種率當然應該以整體人口來計算，即最多只有62.7%左右。
現時，美國總共有83.5萬人因感染新冠肺炎死亡，單日死亡個案高達2,642宗，7天平均單日死亡個案為1,605宗。英國合計有15萬人死亡，單日死亡個案有229宗，7天平均單日死亡個案有160宗。雖然西方國家有一股「反疫苗」的浪潮，但經一年多的努力後，英美兩國的接種率已不算低。美國有62.3%的人口完成兩劑接種，英國完成兩劑接種的更有70.8%，比香港還要高。由此可見，英國和美國的死亡個案偏高，不能一口咬定是因為疫苗接種率偏低，其他因素才是重點。
新加坡的疫苗接種率更高，已有83.4%完成兩劑接種，比香港高得多。但當新加坡在2021年第4季起宣布「與病毒共存」並放寬防疫措施後，確診及死亡人數均急升。本來，新加坡的新冠肺炎死亡人數亦只有200宗左右，但僅試行一季「與病毒共存」後，確診及死亡人數急增至835宗，現在新加坡當局又再重新收緊防疫措施，證明「與病毒共存」的政策徹底失敗！
另一方面，以新加坡及英國的數據作比較，新加坡完成2劑接種的有高達83.4%，但完成3劑接種的只有10.9%。反之，英國完成2劑接種的約有70.8%，比新加坡低，但完成第3劑接種則較高，有51.8%。當然，我們相信新加坡的防疫及社交隔離措施做得比英國佳，死亡人數才會遠低於英國。但綜合來說，我們已可相信要更多人完成接種第2劑疫苗，比起推銷第3劑接種重要得多。當然，我們仍應該繼續鼓勵市民接種接種第3劑疫苗。但更重要的是想辦法使全民完成至少兩劑的疫苗接種。
我們再回頭看看香港的數據，儘管我們的完成2劑接種率只有62.6%左右，完成3劑接種更只有6.3%，但由於港府於2020年12月起開始採納內地部份的防疫政策，例如是「關口密封式管理」、「頻密檢測」、「圍封檢測」及「病毒追蹤」等等，儘管並不全面，但確診及死亡人數一直相對低，暫時猶勝新加坡。由此可見，鼓勵疫苗接種的同時，我們更加應該堅守其他有效的防疫措施。我們的防疫政策尚有不少漏洞，但既然方向正確，便應該進一步完善各種措施。
總的來說，要求更多人完成接種2劑疫苗，比鼓勵人接種第3劑接種更重要。催谷疫苗接種的同時，更應該修補其他防疫措施的漏洞。配戴口罩，勤洗手，保持社交距離和圍封檢疫隔離等等措施都十分重要，不宜只專注疫苗接種。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
