寒柏：反對「全禁堂食」表現出甚麼問題？
本港爆發第5波疫情，Omicron變種病毒肆虐。由於港府給予機組人員檢疫豁免，病毒從這防疫漏洞殺入香港社區。病毒在社區如何急速擴散？其中一途，就是透過患者在餐廳「堂食」而感染多人。先有「望月樓」群組，再有「陸田園」群組。
疫情期間「堂食」十分危險本就是常識，但港人卻偏偏不以為然，去年還因港府試行「全禁堂食」而大加反對。這表現出甚麼問題呢？
港人為抗疫作出一丁點兒的付出及犧牲也不肯
港人反對「全禁堂食」，或現在仍對禁「晚市堂食」有微言的，都顯露出很多人十分自私，只顧自己，完全沒有公德心。港人不斷要求與內地「通關」，但卻從不肯付出。
在疫情爆發期間，很多人反對「全民檢測」，認為會使這個經濟城市有幾天的停頓。那麼，我們亦可以安裝有追蹤功能的「健康碼」，萬一爆疫時便可以有效追蹤病毒並只作「小區隔離」了。但港人又因私隱問題而反對。好了。在第5波疫情爆發時，即連「全禁堂食」也反對，禁「晚市堂食」仍不大願意。
港人自私自利，根本不願為抗疫作出一丁點兒的付出或犧牲，有怎可能抗疫成功？
很多人只懂怨天尤人，謾罵政府
港府的防疫措施存有漏洞，港人又多不願配合，但偏偏很多人卻要求急急與內地「通關」。世上豈會有這種好事？第5波疫情爆發及無法「通關」，根本就是預期之內的事。但港人經常異想天開，不少人是真誠地以為可以順利「通關」的。當大家期望落空後，又怎麼辦呢？
很多人就只懂怨天尤人，謾罵政府。毫無疑問，港府的抗疫措施存有不少漏洞，負責官員明明失職卻表現得自滿，遇事反應極慢，卸責而不肯果斷下命令，面對西方勢力及大財團都表現得畏首畏尾，當然使我們遲遲無法「清零」。但我們普通市民有做好自己嗎？
如果港府推出較嚴厲的防疫措施，我們願意付出嗎？我們所有人有跟足防疫指引嗎？即連「全禁堂食」也要大力反對，不斷為執政者添煩添亂，還好意思把所有責任歸究於政府？
盲從西方權威及專家之言，缺乏常識
港人除了自私自利，凡是只會怨天尤人之外，我們更不斷盲目聽從專家之言，完全沒有分析能力。其實，很多香港抗疫專家根本完全沒有公共衛生安全的基礎常識。
回想一下，這批專家所說的事有道理嗎？符合常識嗎？在食肆裏用一層膠板置在桌子之間，就可以成功阻隔病毒散播？全港的小食店也能讓每張桌子相隔1.5米？到酒吧可以一邊戴着口罩？一邊喝酒？作為一個微生物學家，卻動輒走去批評住宅大廈的渠道？莫非渠道設計也是他的專科？
大家可曾記得，兩年前當「新冠肺炎」的死亡率仍高達1.5%至6%以上之時，這位香港抗疫專家已最早提出「與病毒共存」，當時英國首相還沒有公布這荒謬的提議。我們不可能不知道，這香港抗疫專家曾不斷反對「全民檢測」及「圍封檢測」，還反過來建議香港可學習西方，只在醫院及診所做檢測。我們不可能不記得，這專家還不斷說只要香港達至70%接種率後，便可以重新與外國接軌。如果我們跟足這位專家的建議做決定，現在的香港將會怎樣？
這些專家不斷給予非常錯誤的建議，雖然是他們的問題，但港人缺乏常識，自今仍盲目崇拜這批專家，可不能全怪責他人了。
市民笨拙而不知變通，連吃餐飯也不能自理
大部份港人反對「全禁堂食」，更認為禁「午市堂食」完全不可行。他們可能不只太習慣或喜歡「堂食」而自私自利，反而是有可能出於真心真意，並認為香港的情況非常特殊，根本無法做到禁止「午市堂食」。這問題可顯得更嚴重。
為甚麼在香港無法禁止「午市堂食」呢？很多人就拿「地盤工人」及「基層勞工」來做例子。但筆者反問，難道全港市民都是「地盤工人」？莫非內地各省各市就沒有基層工作者？深圳也有「地盤工人」呀？內地各省市在疫情受控並逐步取消「封區檢疫」後，都實施了「全禁堂食」一段長時間，為何遍遍香港不行呢？
吃「外賣」不行嗎？自備午餐回公司吃不行嗎？坐在公園吃不行嗎？開放社區會堂吃午飯不行嗎？地盤工人一定要堂食？地盤裏找個空曠地方吃不行嗎？難道禁止「午市堂食」，港人就會餓死？
有人把問題歸究於港府，批評官員「離地」，就算禁止「午市堂食」，亦應該早作準備，例如學校停課，可以借用操場及禮堂，設置相對安全的吃飯環境給市民。
筆者認為政府的諸般措施當然可以更「人性化」及不斷改善，但卻不是本末倒置的只禁「晚市堂食」。重點是，港人就是沒有地方吃午飯，就不懂得自己變通及另想辦法，只懂得咒罵政府，更顯得大家頑固及腦袋不大靈光。
總的來說，港府的防疫措施有太多漏洞，凡事以大財團、商人及西方利益行先而妄顧市民安全，導至兩年來疫情揮之不去，當然要問責。可是，我們普通市民亦應該反省一下自身。我們連「全禁堂食」這般如此簡單的措施也做不到，又豈會輕易「清零」？港人如此頑固及不懂變通，連自己想辦法找個地方吃午飯的能力也沒有；這座城市如此民智低落，又憑甚麼可充當區內的金融中心呢？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
